Решение от 19 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года г. Губкин
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,
 
    при секретаре Соловьевой Л.П.,
 
    с участием истца Соломенкова С.В., адвоката Коновалова С.Г., представившего ордер *, удостоверение № *,
 
    представителя ответчика ОАО «ЛГОК» Горбуновой Н.Г., действующей на основании доверенности № * от 25 декабря 2012 г.,
 
    в отсутствие представителя третьего лица - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенкова С.В. к открытому акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломенков С.В. в периоды с 1 апреля 1982 г. по 28 февраля 1991 г. и с 1 мая 1994 г. по 31 марта 2008 г. работал у ответчика на участке наладки электрооборудования фабрик и карьера энергетического центра в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования. Указанная работа давала ему право на назначение пенсии на льготных условиях, однако ОАО «ЛГОК» в выдаче справки, уточняющей характер работы, отказывал, в связи с чем ему была назначена пенсия на общих основаниях 12 мая 2012 г.
 
    Решением Губкинского городского суда от 19 декабря 2012 г., вступившим в законную силу, ОАО «ЛГОК» обязано выдать истцу справку, уточняющую характер работы за периоды с 1 апреля 1982 г. по 28 февраля 1991 г. и с 1 мая 1994 г. по 31 марта 2008 г., дающую право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 с 12 мая 2007 г..
 
    Соломенков С.В. инициировал судебное разбирательство предъявлением иска к ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде неполученной пенсии за период с 12 мая 2007 г. по 11 мая 2012г. в размере * руб. * коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» исковые требования не признала, не обосновав свои возражения.
 
    Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ст. Оскол и Старооскольском районе в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 12 мая 2012 года Управлением пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Соломенкову С.В. назначена пенсия по старости, о чем представлено пенсионное удостоверение № *, выданное 14 июня 2012 года.
 
    Решением Губкинского городского суда от 19 декабря 2012г., вступившим в законную силу 12 марта 2013 г., установлен факт работы Соломенкова С.В. в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в вышеуказанные периоды в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке наладки оборудования фабрик и карьера энергетического центра ОАО «ЛГОК». На работодателя возложена обязанность выдать Соломенкову С.В. справку, уточняющую льготный характер работы и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ст.Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета о его специальном стаже работы за период с 01 января 1997г. по 31 марта 2008г. (л.д.5-11).
 
    В силу части второй ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В случае своевременной выдачи ответчиком справки, уточняющей характер работы, Соломенков С.В. имел бы право на льготную пенсию по Списку № 2 с 12 мая 2007 года.
 
    Неполученная Соломенковым С.В. пенсия за период с 12 мая 2007 года по 11 мая 2012 года составила * рублей *копейки, о чем истцом представлен расчет, изготовленный Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ст. Оскол и Старооскольском районе (л.д.12-13).
 
    Указанный расчет неполученной пенсии ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным. Данный расчет содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и в силу п.1 ст.55, ст.71 ГПК РФ является письменным доказательством, которое суд оценивает по правилам п.1 ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и принимает его в качестве допустимого доказательства.
 
    Суд признаёт убедительными доводы истца о том, что администрация ОАО «ЛГОК» несвоевременно выдала ему справку, уточняющую характер работы для назначения льготной пенсии, в результате чего было нарушено его право на своевременное назначение пенсии по старости.
 
    В соответствии со ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
 
    Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
 
    В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Учитывая, что право Соломенкова С.В. на надлежащее социальное обеспечение по возрасту закреплено и охраняется Конституцией РФ, нормы Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо не предусматривают ответственность участников отношений, связанных с социальным обеспечением граждан, в виду возникновения взаимных прав и обязанностей, суд считает возможным применение норм Гражданского кодекса РФ, так как его действие распространяется на отношения между гражданами и юридическими лицами, охватывающими в том числе ОАО «Лебединский ГОК» и Управление пенсионного фонда РФ в г.Ст.Оскол и Старооскольском районе.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с чем, суд признаёт обоснованными доводы истца о том, что неполученная им пенсия является для него убытками, поскольку материальное положение Соломенкова С.В., его образ жизни, напрямую зависит от размера его доходов, одним из источников которых является пенсия.
 
    Иных доказательств суду не представлено. Доводы истца ответчиком не оспорены, каких-либо письменных возражений суду не представлено, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Соломенкова С.В. о взыскании с ОАО «Лебединский ГОК» неполученной пенсии в заявленном размере * руб. * коп.
 
    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в его пользу.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек (л.д.2,3).
 
    Кроме того, истец и его адвокат просили взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме * рублей, о чем представлена квитанция серии * от 17 мая 2013 года (л.д.14) за составление представление интересов в суде. Указанная сумма, представителем ответчика не оспорена и с учетом объема произведенной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст.100 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ОАО «Лебединский ГОК».
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
 
    Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33).
 
    Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены в разумные сроки.
 
    Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соломенкова С.В. к открытому акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» выплатить в пользу Соломенкова С.В. убытки в виде неполученной пенсии за период с 12 мая 2007 года по 11 мая 2012 года, в размере * рублей *коп.., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей (сумма прописью) рублей * копейки.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья Алексеева О.Ю.