Решение от 19 июня 2013 года

    Гражданское дело №
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года с. Курумкан
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,
 
    при секретаре Батуевой Е.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по РБ к учредителю журнала «<данные изъяты>» Раднаеву А.О. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала <данные изъяты>»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обращаясь в суд, Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>».
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что Управлением Роскомнадзора по Республике Бурятия на основании Приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ № (был проведен плановый контроль без взаимодействия с проверяемым лицом в отношении средства массовой информации журнала «<данные изъяты>». В результате проведенного контроля было установлено, что СМИ - журнал «<данные изъяты>», имеющее свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций - не выходит в свет более одного года. Учредителем журнала «<данные изъяты>» является Раднаев А.О.. Факт невыхода средства массовой информация в свет (в эфир) подтверждается письмами соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров.
 
    В судебное заседание истец Управление Роскомнадзора по РБ не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Раднаев А.О. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
 
    Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 г. №228, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет регистрацию средств массовой информации.
 
    В соответствии с п. 35 Административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по регистрации средств массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом по заявлению регистрирующего органа.
 
    Факт невыхода средства массовой информация в свет (в эфир) подтверждается письмами уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров.
 
    Так, согласно писем ФГУН «Российская книжная палата», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Национальная Библиотека Республики Бурятия», обязательные экземпляры журнала «<данные изъяты>» в период с марта 2012 года по март 2013 года в их адреса не поступали.
 
    Таким образом, вышеуказанными письмами подтверждается факт невыхода в свет более года периодического печатного издания журнала «<данные изъяты>». В связи с чем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о государственной регистрации СМИ журнала «<данные изъяты>».
 
    Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Размер государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Управления Роскомнадзора по РБ удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
 
    Взыскать с Раднаева А.О. в местный бюджет государственную пошлину 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.Б.Доржиева