Решение от 19 июня 2013 года

                                                                                                         Дело № 2-459
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года
 
    Каменский городской суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
 
    с участием представителя истца К.В.В. – Г.И.М.
 
    представителя истца К.А.В. – К.А.В.
 
    представителя ответчика в лице Главы администрации ... сельсовета ... Т.А.П.
 
    при секретаре Медведевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В., К.А.В. к администрации ... сельсовета ... о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Истцы К.В.В., К.А.В. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <Ч.М.Г.> К.В.В, Р.Н.В. наосновании договора № приобрели в совместную долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: ... у КСП «ХХХ» .... <Ч.М.Г.> К.В.В и Р.Н.В. вступили в брак, и им была присвоенафамилия К.. <Ч.М.Г.> К.Н.В. умерла. После ее смерти К.В.В фактически вступил в наследственные права, но надлежащим образом свои права не оформил. <Ч.М.Г.> он умер. При обращении к нотариусу ... было отказано в выдаче свидетельства о праве па наследство по закону к имуществу К.В.В в виде квартиры № в доме № по улице ... в селе... и было рекомендовано обратиться в суд, поскольку не были определены доли в квартире и наследственная масса. Считают, что К.В.В фактически принял наследство, оставшееся после смерти К.Н.В., поскольку был зарегистрирован и проживал по день смерти в вышеуказанном доме, пользовался различными вещами в личных целях, в связи с чем фактически вступил в права наследства после смерти К.Н.В. По мнению истцов, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <Ч.М.Г.> К.В.В и К.Н.В. приобрели право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., доля каждого сособственника в квартире должна быть равной и определена в 1/2 части каждому. Другой наследник К.А.В. от наследства, оставшегося после смерти К.В.В отказался в установленном законом порядке в пользу истца К.В.В. Руководствуясь ст. 218, ст. 1112, ч. 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ просили суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью ХХХ кв.м., за К.В.В. в размере 2/3 доли, за К.А.В. в размере 1/3 доли от целой квартиры в порядке наследования.
 
        В судебном заседании представитель истца К.В.В. – Г.И.М., действующий по доверенности от <Ч.М.Г.>, и представитель истца К.А.В. – К.А.В., действующий на основании доверенности от <Ч.М.Г.> исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное в исковом заявлении.
 
        В судебном заседании представитель ответчика в лице Главы Администрации ... сельсовета ... Т.А.П., с иском К.В.В., К.А.В. к администрации ... сельсовета ... о признании за К.В.В., К.А.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью ХХХ кв.м., за К.В.В. в размере 2/3 доли, за К.А.В. в размере 1/3 доли от целой квартиры в порядке наследования, согласен, иск признал.
 
         Представитель третьего лица ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
           Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования К.В.В и К.А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель ответчика в лице Главы Администрации ... сельсовета ... Т.А.П. исковые требования признал.
 
         В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика - Главой Администрации ... сельсовета ... Т.А.П.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
        Признать за К.В.В. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью ХХХ кв.м., в порядке наследования.
 
        Признать за К.А.В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью ХХХ кв.м., в порядке наследования.
 
          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
 
    Председательствующий: