Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013г. Карымский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре Платоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к Чупровой Анне Витальевне о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УС Т А Н О В И Л :
УПФР в г. Чите (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Чупрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как студентка Иркутского государственного технического университета. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из учебного заведения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере ФИО6 руб. (пенсия <данные изъяты> руб., ФСД – <данные изъяты> руб.). Ответчику было направлено уведомление о необходимости возвратить полученную переплату, однако до настоящего времени денежные средства на счет УПФР в г. Чите (межрайонное) не поступили. Просит взыскать с Чупровой А.В. указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере учетной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления ФИО7% годовых, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец требования в части суммы переплаты уточнил, просил взыскать за указанный выше перио<адрес> руб., в связи с частичным погашением ответчиком переплаты, остальные требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца Лобанова Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчик Чупрова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Однако, для получения пенсии по случаю потери кормильца при достижении возраста 18 лет до 23 лет необходимо представлять достоверные сведения об обучении по очной форме.
На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Судом установлено, что Чупровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначалась социальная (государственная пенсия) в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Кроме того установлено, что она была зачислена в число студентов ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет факультета Бизнеса и управления на коммерческую основу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на очное отделение, однако обучение не закончила, поскольку приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена за академическую неуспеваемость.
В нарушение указанных выше положений ответчик не сообщил в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чупрова А.В. не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о взыскании с ответчика переплаченной ей пенсии в размере 62934 руб. (пенсия 47384,40 руб., ФСД – 15549,60 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности.
Чупровой А.В. были внесены суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет УПФР в г. Чите (межрайонное).
Переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения ответчика к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Соответственно, требования истца о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 52934 руб. подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном им размере 8 220,75 руб., а также о начислении процентов по день фактической уплаты задолженности.
Представленный истцом расчет процентов, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чупровой Анны Витальевны в пользу УПФР в г. Чите (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Чупровой Анной Витальевной суммы долга начислять проценты в размере учетной ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.
Судья: Т.П. Никитина
<данные изъяты>
