Дата принятия: 19 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,
при секретаре – Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромина Валерия Петровича к ООО «Горный» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Хромин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Горный» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что он работает в ООО «Горный» с сентября 1996 года в качестве юриста. С декабря 1996 года по июнь 2012 года являлся учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Мигнинское», далее ООО «Мигна» и с апреля 2006 года—ООО «Горный». Согласно учредительным документам имел свою долю в уставном капитале Общества. В октябре 2012 года согласно протокола № собрания участников ООО «Горный», учредители вышли из состава участников Общества, в том числе и Хромин В.П. По факту подачи заявления о выходе из состава участников ООО, Хромину В.П. была рассчитана действительная стоимость доли. Она составила <данные изъяты> рублей. С указанной суммы бухгалтерия ООО «Горный» произвела удержание подоходного налога 13% или <данные изъяты> рубль, а также алиментов в размере 33% или <данные изъяты> рублей. Всего было удержано <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что действия работодателя при совершении удержания с доли подоходного налога и алиментов в части указанных сумм — неправомерными в следующем. Он являлся участником ООО «Горный» с момента его образования, с апреля 2006 года. Согласно исполнительного листа от 22 сентября 2008 года выданного Судебным участком № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, с его заработной платы, дохода до января 2012 года удерживались алименты в размере 1/3 дохода. В январе 2012 г. старшему сыну исполнилось 18 лет и алименты стали удерживать в размере 1/4 дохода. Однако при расчёте его действительной стоимости доли в апреле 2012 года бухгалтерия удерживает 1/3 дохода или <данные изъяты> рублей. Согласно реестра удержания алиментов с октября 2008 года должны были удержать <данные изъяты> рублей, т.е. сумма удержания превысила законную на 8% или в денежном выражении на <данные изъяты> рублей, из расчета: доля <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> (налог) = <данные изъяты> рублей (прямой доход) х 33 % (по расчёту бухгалтерии) = <данные изъяты> рублей удержано в пользу взыскателя. Должны были удержать <данные изъяты> руб.—<данные изъяты> руб. (налог) = <данные изъяты> руб. х 25% (удержание алиментов) = <данные изъяты> рублей алименты в пользу взыскателя. Кроме того, в Налоговый кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части главы 23 налоги на доходы физических лиц. Статья 217, п. 17.2 НК РФ указывает, что доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций... при условии, что на дату реализации (погашения) таких долей участия они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения). Однако его работодатель произвёл удержание с его действительной стоимости доли <данные изъяты> рублей. Он полагая, что работодатель неправомерно произвёл с него удержания, неоднократно говорил главному бухгалтеру, что она действует незаконно. Однако его возражения бухгалтерия ООО «Горный» проигнорировала. Просит взыскать с ООО «Горный» денежную сумму излишне удержанных алиментов - <данные изъяты> рублей и удержанный подоходный налог в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Хромин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Горный» Коваленко Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Хромина В.П. признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований, Хроминой Е.А., извещенной о месте, времени рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования Хромина В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Согласно п.17.2 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций.
В судебном заседании установлено, что Хромин Валерий Петрович с 1996 года работает в ООО «Горный» на должности юриста. С 1996 года по 2012 год Хромин В.П. являлся учредителем ООО «Мигнинское», ООО «Мигна», с апреля 2006 года ООО «Горный» и имел долю в уставном капитале Общества.
Согласно протоколу № 4 собрания участников ООО «Горный» от 31.10.2012 года Хромин В.П. вышел из состава участников ООО «Горный. Действительная стоимость доли Хромина В.П. при выходе из состава учредителей общества составила <данные изъяты> рублей. При выходе из состава учредителей ООО «Горный» с начисленной действительной стоимости доли был удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа от 22 сентября 2008 года, выданного Судебным участком № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, из заработной платы Хромина В.П. производятся удержание алиментов в размере 1/3 дохода. При выходе из состава учредителей ООО «Горный» с начисленной действительной стоимости доли были удержаны алименты в размере 33% в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хромину Денису Валерьевичу, сыну Хромина В.П., на содержание которого с Хромина В.П. взыскивались алименты, исполнилось 18 лет. В связи с чем суд приходит к выводу, что с января 2012 года алименты с Хромина В.П. должны взыскиваться в размере 1/4 всех видов заработка.
Согласно представленного истцом расчета сумма удержания должна составить: <данные изъяты> рублей (доля) - <данные изъяты> руб. (НДФЛ) = <данные изъяты> руб. х 25% = <данные изъяты> рублей алиментов.
Из материалов дела видно, что с Хромина В.П. работодателем удержано <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (доля) – <данные изъяты> рублей (НДФЛ) = <данные изъяты> х 33% =<данные изъяты> рублей. Следовательно, с Хромина В.П. излишне удержана сумма алиментов <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Кроме того, в нарушение требований п. 17.2 ст.217 НК РФ с Хромина В.П. ООО «Горный» незаконно удержан НДФЛ в размере 13% в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом вышеизложенного, а так же в связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Хромина В.П. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горный» в пользу Хромина Валерия Петровича <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горный» <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24 июня 2013 года
