Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 19.06.2013 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Матросовой Н.В., с участием представителя истца Нестерова С.В.,
ответчика Назарова С.В.,
рассмотрев в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Назарову С.В. о взыскании денежной суммы по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО КБ «Пойдем!» к Назарову С.В. с иском о взыскании денежной суммы по кредиту. В обоснование иска истцом указано, что между ОАО КБ «Пойдем!» и Назаровым С...В... ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Назаров С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> на остаток основного долга в день.Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ Могласно мемориальному ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика <данные изъяты> Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата кредита. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Согласно п. 3.5.5. Кредитного договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако Ответчиком данное требование не исполнено. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени за просрочку по основному долгу <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Назарова С...В... в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени за просрочку по основному долгу <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с Назарова С...В... расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени за просрочку по основному долгу <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с Назарова С...В... расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в суд явился, пояснил, что истец поддерживает требования, однако самостоятельно добровольно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму пени по просроченному основному долгу (с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), а также снижает пени по просроченным процентам с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Всего уменьшены исковые требования на сумму <данные изъяты> руб.
Ответчик Назаров С.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает полностью, обязуется погасить задолженность по кредиту, о чем предоставил суду соответствующее заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам – окончательные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым С.В. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Назарову С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. Под соответствующие условия. Ответчик своевременно необходимые выплаты по погашению кредита не производил, свои обязанности как заемщика исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений в суде, из письменного заявления ответчика Назарова С.В. следует, что он иск ОАО КБ «Пойдем!» признал полностью.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена). В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ОАО КБ «Пойдем!» к Назарову С.В. о взыскании денежной суммы по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Назарова С...В... в пользу открытого акционерного общества «ОАО КБ «Пойдем!» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013 года.
Судья Хабиров Р.Н.
