Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 19 июня 2013 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Матросовой Н.В.,
с участием истца Деулина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Деулина В.Н. о взыскании денежных средство по договорам займа и расторжении договоров займа,
У С Т А Н О В И Л:
Деулин В.Н. обратился в суд с иском к Альменевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком было заключено 4 договора о займе денежных средств каждый сроком на 1 год, процентная ставка за пользование деньгами была установлена в каждом договоре в размере <данные изъяты> годовых. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ было заключено 2 договора займа на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 2 договора на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Всего на условиях займа он передал ответчику <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ года ему проценты не выплачиваются, условия договора не исполняются. Со ссылкой на ст. 309 ГК РФ о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, истец просил суд расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика общую задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты по договорам за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы. А также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлин согласно квитанции.
В уточненном заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты по договорам за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Деулин Р.Р. в судебном заседании иск полностью поддержал, озвучив указанные в иске доводы. Пояснил, что у него имелись денежные средства. Так, свадебные деньги дочери, ее подъемные деньги и свои накопленные денежные средства он отдал на условиях займа под проценты ответчику. Эти деньги и другие денежные средства им были переданы на условиях займа в Альменевское потребительское общество, а затем ответчику. О том, что Альменевское сельпо под хорошие проценты берет деньги, он прочитал в районной газете. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было с ответчиком заключено 2 договора займа на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 2 договора на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Всего на условиях займа он передал ответчику <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ года ему проценты не выплачиваются, условия договора не исполняются. Подтверждает, что вся сумма переданных им денег получена ответчиком и использовалась им. Сначала проценты ответчиком выплачивались регулярно, однако потом выплаты процентов прекратились. На его претензию вернуть деньги ответчик проценты не платит, долг не погашает. Фактически весь долг в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашался. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины. От взыскания почтовых расходов отказался.
Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из следованных в суде представленных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Деулиным В.Н. и Альменевским сельским потребительским обществом были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Деулин передал Альменевскому сельскому потребительскому обществу всего <данные изъяты> рублей сроком на 1 год с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых ежемесячно.
Из представленных истцом корешков к приходному кассовому ордеру следует, что он действительно реально передал деньги в размере не меньше суммы долга и деньги были оприходованы.
Из бухгалтерских документов следует, что ответчик действительно платил истцу проценты в соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа, что свидетельствует об обоснованности предъявленных истцом требований и подтверждает наличие долга ответчика по договорам займа.
Ответчиком не представленного доказательств, опровергающих доводы истца.
Из финансовой претензии Деулина В.Н. следует, что он просил ответчика вернуть ему сумму займа и проценты за ДД.ММ.ГГГГ года в срок.
Согласно п. 2.2. Устава Альменевского сельского потребительского общества СПО осуществляет оптовую, розничную торговлю, в том числе путем создания торговых баз, коммерческих центров, ларьков, киосков.
Согласно расходных кассовых ордеров выплата процентов по договору займа Деулину В.Н. производилась по ДД.ММ.ГГГГ года.
Из заявления представителя третьего лица конкурсного управляющего Шадрина Н.Н. следует, что возражений по иску Деулина В.Н. он не имеет.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и ответчиком, срок возврата долга определен через 1 год. Общая сумма долга в размере <данные изъяты> руб. передана истцом ответчику под <данные изъяты> годовых, данный долг ответчиком ни в какой сумме истцу не выплачен. Как следует из ничем не опровергнутых объяснений истца, из претензии к ответчику, ни сумма долга, ни проценты за пользование деньгами начиная с января по настоящее время истцу не выплачены.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как было указано, сторонами было определено, что ответчик получил деньги у Деулина в долг под <данные изъяты> годовых.
В связи с вышеизложенным, окончательные исковые требования Деулина о взыскании в его пользу суммы долга, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).
С учетом изложенного, в соответствии с нормами ст. 333.19 НК, с учетом уменьшения истцом суммы процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деулина В.Н. удовлетворить
Взыскать с Альменевского сельского потребительского общества в пользу Деулина В...Н... <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – долг по договорам займа, <данные изъяты> – проценты по договорам за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Деулиным В...Н... и Альменевским сельским потребительским обществом.
В остальной части иск Деулина В.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года.
Судья Хабиров Р.Н.
