Решение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 июня 2013г. с. Карабудахкент
 
    Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием представителя ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сабиржанова Э., рассмотрев жалобу ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-
 
    У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подавая жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.5ч.1 КоАП РФ Государственной жилищной инспекцией РД составлен без участия их законного представителя и надлежащего его уведомления. Мировым судьей также дело рассмотрено без участия их представителя и надлежащего его уведомления о времени и месте рассмотрения дела, что является самостоятельным основаниям для отмены постановления мирового судьи. Просит отменить постановление мирового судьи и принять новый судебный акт.
 
    Представитель ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сабиржанов Э. поддержал в суде свои требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции РД в суд не явился, отправив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Сабиржанова Э., считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям:
 
    Как следует из жалобы ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, по их мнению, является то, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен без участия законного представителя юридического лица. Дело в отношении их мировым судьей также рассмотрено без участия их представителя и надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Сам факт допущенного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.1 КоАП РФ,- невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений нормативного уровня режима обеспечения населения электроснабжением, заявителем не оспаривается.
 
    Доводы представителя ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о том, что протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего из извещения не нашло своего подтверждения в суде.
 
    Согласно п.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    На л\<адрес> приобщено уведомление ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о рассмотрении материала и составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Согласно оттиска штампа ОАО «Дагенстанская энергосбытовая компания» на уведомлении, извещение они получили ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно были извещены о времени составления протокола.
 
    На л\<адрес> приобщена почтовая квитанция, согласно которой в тот же день копия протокола отправлена по почте ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».
 
    Исследование материалов дела в суде показало, что все документы Государственной жилищной инспекции РД, в том числе Распоряжение о внеплановой проверке, предписание, акт проверки, своевременно направлялись и вручались ОАО «Дагестанская энерсбытовая компания», о чем свидетельствуют оттиски их штампа с указанием входящего номера и даты получения.
 
    Указанное свидетельствует, что ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» своевременно была извещена о времени составления протокола об административном правонарушении, и вовремя получала копии документов Государственной жилищной инспекции РД. Кто именно является законным представителем юридического лица, Жангузаров К.Б. или Галипов Г.И. в данном случае не имеет существенного значения.
 
    Не состоятельны доводы заявителя о том, что мировым судьей дело рассмотрения без надлежащего их уведомления о времени рассмотрения дела.
 
    На л.д. 18 приобщено уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» извещения о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    К моменту рассмотрения дела судье не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, поэтому судьёй правильно рассмотрено дела в отсутствие представителя ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» со ссылкой на ст.29.7ч.4 КоАП РФ.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст.19.5ч.1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены, а потому его следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 10000рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья М.А.Хункеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать