Дата принятия: 19 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Е.Н. Титовой
при секретаре
И.Н. Гончаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению СНТ «Запрудье» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Запрудье» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Белянчева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора.
В обоснование требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Запрудье» Плотникову Н.Х. было вручено постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Запрудье», которым должнику был установлен однодневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из текста постановления о возбуждении исполнительного производства не усматривалось, какие действия должен был совершить должник, в связи с чем, на следующий день обратились в отдел службы судебных приставов – исполнителей по городскому округу Домодедово с заявление о предоставлении копии исполнительного листа, которое не рассмотрено до настоящего момента. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Белянчевым А.А. были совершены исполнительные действия и вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Считая указанное постановление незаконным обратились в суд.
В судебном заседании председатель СНТ «Запрудье» Плотников Н.Х., представить Теплухин В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что считают постановление о взыскании исполнительного сбора незаконным, поскольку постановлением о возбуждении исполнительного производства СНТ «Запрудье» был установлен однодневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнитель решение суда добровольно не имели возможности, так как не знали, какие действия им необходимо совершить, они не были указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ узнали, что судебным приставом – исполнителем были совершены исполнительные действия, и вынесено постановлении о взыскании исполнительного сбора. Поскольку не уклонялись от исполнения решения суда в добровольном порядке, считают постановлении о взыскании исполнительного сбора незаконным.
Судебный пристав - исполнитель Газалиев Г.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления СНТ «Запрудье», пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен однодневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было, заявлений о продлении срока для добровольного исполнения требований в отдел службы судебных приставов – исполнителей по городскому округу Домодедово не поступало. Решение суда было исполнено судебным приставов – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт совершения исполнительных действий и постановлено взыскать исполнительный сбор. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявления СНТ «Запрудье».
Представитель взыскателя Гущиной Л.А. Ильина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения заявленных СНТ «Запрудье» требований, считая действия судебного пристава – исполнителя соответствующими закону, а действия СНТ, направленными на затягивание исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно материалам дела в соответствии с заявлением Гущиной Л.А., исполнительным листом, выданным Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по г/оДомодедово Белянчевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СНТ «Запрудье», которым должнику установлен 1-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Сторонами не оспаривалось, распиской, имеющейся в материалах дела, подтверждено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена председателю СНТ «Запрудье» Плотникову Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было совершено исполнительное действие в рамках исполнительного производства №, а именно подключение электроэнергии в садовый дом (жилой) дом.
Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП 10 декабря 2010 г. № 682 предусмотрен порядок оформления постановлений судебного пристава – исполнителя. Проанализировав которую, суд приходит к выводу, что председателем СНТ «Запрудье» Плотниковым Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, соответствующая всем предъявленным к данному документу требования: с указанием номера исполнительного листа, номера гражданского дела, органа, выдавшего его, даты решения суда, вступившего в законную силу, участников исполнительного производства, предмета, в тексте также указан и номер исполнительного производства.
Доводы заявителя об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок судом правомерно не приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" основаниями для не установления исполнительского сбора является наличие обстоятельств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Названные же СНТ «Запрудье» причины неисполнения требований исполнительного документа, а именно: не получении ими копии исполнительного листа, в связи с чем, неясности предмета исполнения, не связаны с непреодолимой силой.
В силу ст. 20 ФЗ «Об исполнительном производстве» установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление. Постановление о продлении или об отказе в продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока может быть обжаловано.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа также может быть продлен судебным приставом – исполнителем по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве.
При этом, заявление, направленное председателем СНТ «Запрудье» Плотниковым Н.Х. в адрес Отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово, содержит заявление о выдаче должнику копии исполнительного листа, но не содержит требований о продлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного производства. Кроме того, СНТ «Запрудье» не представило суду доказательств, подтверждающих дальнейшее бездействие судебного пристава по выдаче копии исполнительного листа либо сведений об обжаловании должником бездействия судебного пристава – исполнителя.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Суду заявителем не представлено сведений о его обращения к судебному приставу – исполнителю с намерениями по ознакомлению с материалами исполнительного производства либо получения отказа в таковом до ДД.ММ.ГГГГ – даты ознакомления заявителя с исполнительным производством.
Сведений об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства как незаконного в адрес вышестоящего должностного лица либо суда заявителем не представлено.
Доводы заявителя в части не получения им копии решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, лежащий в основе постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствия у него сведений о дате вступления в законную силу указанного решения суда не принимаются во внимание как не относящиеся к исполнительному производству.
Таким образом, требования заявителя СНТ «Запрудье» суд находит незаконными и необоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать СНТ «Запрудье» в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово Белянчева Алексея Андреевича о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий
