Решение от 19 июля 2013 года

КОПИЯ
 
Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    19 июля 2013 года                             с. Богучаны Красноярского края
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Лешукову А.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Лешукову А.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2010 года по март 2013 года в сумме 61597 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб. 96 коп.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает в квартире по адресу <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых ему истцом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № 388 от 17.04.2013 года, схемой тепловой сети, принадлежащей истцу, техническим паспортом тепловой сети.
 
    У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с марта 2010 года по март 2013 года в сумме 61597 руб. 25 коп. Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности за уплату коммунальных услуг, произведенным истцом.
 
    Истцом ответчику письмом № 19/2013 от 27.03.2013 года было предложено погасить задолженность по коммунальным платежам в срок до 12.04.2013 года, которое было вручено ответчику 29.03.2013 года, однако, до настоящего времени задолженность по коммунальным платежам ответчиком перед истцом не погашена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лешукова А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2010 года по март 2013 года в сумме 61597 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб. 96 коп. Всего: 63768 руб. 21 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                             А.Н. Казак