Решение от 19 июля 2013 года

                                                      РЕШЕНИЕ
 
    г. Тольятти                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ        
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:
 
    председательствующего судьи Заботина П.И.;
 
    с участием представителя заявителя- Сбоева А.В., действующего на основании доверенности.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Киневой ФИО4 на постановление начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, -
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер <данные изъяты> - Кинева ФИО5. привлечена к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 23КоАП РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей.
 
    Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при проверке бухгалтерии <данные изъяты> выявлено нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», а также п. 2.2 п. 2 постановления судебного пристава отдела судебных приставов <адрес>, выразившееся в не отправлении обратного уведомления о получении бухгалтерией указанного предприятия постановлений о направлении копий исполнительного документа по месту работы должника
 
    В жалобе, Кинева ФИО6 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.
 
    В судебном заседании, представитель заявителя Сбоев А.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что ФИО1 работает в <данные изъяты>», в должности главного бухгалтера, в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ. При этом порядок обращения взыскания на заработную плату должника- гражданина установлен гл. 11 « Об исполнительном производстве», где не предусмотрена обязанность лица, выплачиваемого заработную плату должнику- гражданину отправлять обратные уведомления о получении исполнительного документа судебном приставу- исполнителю.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, представителя ОСП по <адрес>, суд пришел к следующему решению:
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ состоит в нарушении лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
 
               Из постановления старшего судебного пристава - исполнителя <адрес> следует, что главный бухгалтер <данные изъяты>» Кинева ФИО7. не отправила обратного уведомления о получении исполнительного документа, чем не выполнила законных требований судебного пристава- исполнителя.
 
               Однако данное постановление не содержит какого- либо указания на дату получения главным бухгалтером <данные изъяты>» исполнительного документа, отсутствует конкретизации исполнительного документа (номер исполнительного производства, указание на должника и иные сведения идентифицирующие исполнительный документ).
 
    Согласно ч.1, ч.7 ст. 26.1, ст. 1.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киневой ФИО8. следует отменить, в виду отсутствия сведений, определяющих объективную сторону правонарушения, и на основании п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -
 
                                                                РЕШИЛ:         
 
    Постановление начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Киневой ФИО9 - отменить.
 
    Материалы административного дела, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвратить начальнику отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти на новое рассмотрение
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-и дней с момента получения копии решения.
 
    Судья Автозаводского районного суда
 
    г. Тольятти                                                                                                    П.И. Заботин