Дата принятия: 19 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2013года. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацепура Жанны Валериевны к Береговому Денису Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мацепура Ж.В. обратилась в суд с иском к Береговому Д.В., в котором просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты>, уплаченных в государственную пошлину, <данные изъяты>, уплаченных адвокату за составление искового заявления.
В обоснование заявленного требования истица указала, что 31.08.2012 она купила у ответчика жилой дом, площадью 40,8кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по договору купли- продажи, согласно п. 3.5 которого ответчик обязался сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении в течение десяти дней после государственной регистрации договора. 19.09.2012 была произведена государственная регистрация сделки и государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом, но до настоящего времени ответчик не выполнил указанного обязательства и не снялся с регистрационного учета.
Сославшись на ч.1 ст. 209, ч.1 235, ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.1995 № 713, истица указала, что переход права собственности на указанное жилое помещение от ответчика к ней повлек утрату ответчиком права пользования жилым домом, так как условий сохранения такого права договор купли – продажи, заключенный между ними, не содержит, ответчик не является членом её семьи. Нарушение жилищных прав истицы, как она указала, заключается в том, что ответчик сохраняет регистрацию в жилом доме без её согласия и при отсутствии права пользования жилым помещением(л.д.5-7)
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, а также обстоятельства, указанные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
Ответчики Береговой Д.В. в судебное заседание не явился, не извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, поскольку место его жительства суду неизвестно, в связи, с чем ответчику назначен представитель в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Береговой Д.В., назначенный судом, - адвокат коллегии адвокатов <адрес> в судебном заседании не признал исковые требования, объяснив свою позицию интересами доверителя, мнение которого ему неизвестно.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
31.08.2012 между ФИО1, действующей по доверенности от имени Берегового Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, выступавшей в качестве продавца, с одной стороны, и Мацепура Жанной Валериевной, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, выступавшей в качестве покупателя, с другой стороны, был заключен договор купли – продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность жилой <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от 31.08.2012(л.д.10-11).
Вновь приобретенное право собственности покупателя Мацепура Ж.В., а также сама сделка купли- продажи была зарегистрирована в установленном законом на день совершения данной сделки порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним уполномоченным на то органом – Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области 19.09.2012, что подтверждается отметками, имеющимися в договоре купли – продажи от 31.08.2012(л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права №, из которого следует, что за Мацепура Ж.В. 19.09.2012 зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом(л.д.15).
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Следовательно, поскольку Береговой Д.В. являлся собственником жилого <адрес>, он обладал и правом пользования данной квартирой.
Также Береговой Д.В. был зарегистрирован по месту жительства в жилом <адрес>, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан на жилой <адрес>(л.д.12-13).
Указанный договор купли- продажи не содержит условия, по которому за Береговым Д.В. после отчуждения принадлежавшего ему права собственности на жилой <адрес>, за ним бы сохранялось право пользования данным жилым помещением(л.д.10-11), а, напротив, содержит обязательство в 10-ти дневный срок с момента государственной регистрации данного договора сняться с регистрационного учета, которое до настоящего времени не выполнено ответчиком Береговым Д.В..
Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из буквального смысла данной нормы закона следует, что переход права собственности на жилой дом является основанием для прекращения права пользования как членов семьи бывшего собственника, так и прежнего собственника.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение, что право собственности Берегового Д.В. на принадлежавшее ему право собственности на жилой <адрес> прекращено, что к Мацепура Ж.В. перешло право собственности на указанны жилой дом, и зарегистрировано в установленном порядке, что соглашением между Мацепура Ж.В. и Береговым Д.В. не предусмотрен иной порядок пользования указанным жилым помещением, а также что у Берегового Д.В. ранее имелось право пользования указанным жилым домом, суд приходит к мнению, что заявленные Мацепура Ж.В. требования о признании утратившим право пользования Берегового Д.В. жилым домом № по <адрес> заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией(л.д.9), понесены расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>
Учитывая приведенные положения закона, требования разумности, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем и время оказания услуг, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Мацепура Ж.В. понесенные им расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат признанию судебными издержками и взысканию в пользу истца с ответчика уплаченные истцом адвокату за составление искового заявления денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713( в редакции действующей на момент рассмотрения спора), при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета( в данном случае УФМС России по Новосибирской области)в течение 3-х дней самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.
Согласно п. 13 административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной Миграционной Службы № 208 от 20.09.2007г., зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 ноября 2007 г. N 10545 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять решение о снятии ответчика Берегового Д.В. с регистрационного учета по месту по адресу : <адрес>.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Берегового Д.В. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес>, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ(ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно определению суда от 19.07.2013 подлежит выплате вознаграждение за счет средств федерального бюджета за представительство интересов Берегового Д.В. в суде в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к ним.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Берегового Д.В. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде вознаграждения, выплаченного представителю, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-ст. 199, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Берегового Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом, общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Взыскать с Берегового Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Мацепура Жанны Валериевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., судебных издержек – <данные изъяты> в пользу федерального бюджета <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 23.07.2013.
Судья
