Решение от 19 июля 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Фиркина А.А., представителя истца по доверенности Сухарникова Е.М., ответчика Кузнецовой С.В., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиркина АА к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кузнецовой СВ о защите прав потребителей,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кузнецовой С.В.. В обоснование своих требований указал, что 28.02.2013г. в 23:00 часов в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Кузнецовой С.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Фиркина А.А.
 
    Авария произошла по вине водителя <данные изъяты> государственный номер №
 
    Автомобиль истца в результате аварии получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Кузнецовой С.В. была застрахована по полису ДСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на страховую сумму 300 000 рублей.
 
    Собрав необходимый пакет документов истец обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страховой суммы.
 
    03.04.2013г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей по полису ОСАГО и 137125 рублей по полису ДСАГО.
 
    Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратился за оценкой восстановительного ремонта в <данные изъяты> Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 368 588 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составила 78961 рубль.
 
    04.03.2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом был предоставлен последний документ необходимый для страховой выплаты.
 
    Однако выплата не была произведена.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение 42 875 рублей, неустойку, рассчитанную на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
 
    Взыскать с ответчика Кузнецовой С.В. в свою пользу ущерб в сумме 68588 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 78961 рубль, судебные расходы за составление экспертного заключения по определению утраты товарной стоимости в сумме 4000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 4232 рублей.
 
    Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям денежные средства оплаченные за составление экспертного заключения в сумме 9000 рублей, расходы на представителей в сумме 7000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 1420 рублей, почтовые расходы в сумму 1303 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Сухарников Е.М. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыву пояснил, что 28.06.2013г. произведена страховая доплата в сумме 42875 рублей на счет Фиркина А.А.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства производство по делу в части исковых требований к Кузнецовой С.В. было прекращено, определением Дзержинского городского суда было утверждено мировое соглашение.
 
    Определением Дзержинского городского суда прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в сумме 42 875 рублей, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ) или за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Кодекса, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона), постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (далее - Правила).
 
    Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что 28.02.2013г. в 23:00 часов в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Кузнецовой С.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Фиркина А.А.
 
    Авария произошла по вине водителя <данные изъяты> государственный номер №.
 
    Автомобиль истца в результате аварии получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Кузнецовой С.В. была застрахована по полису ДСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на страховую сумму 300 000 рублей.
 
    03.04.2013г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей по полису ОСАГО и 137125 рублей по полису ДСАГО.
 
    Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратился за оценкой восстановительного ремонта в <данные изъяты>. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 368 588 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составила 78961 рубль.
 
    04.03.2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом был предоставлен последний документ необходимый для страховой выплаты.
 
    Окончательный расчет по страховому возмещению произошел 28.06.2013г., что истцом не оспаривается.
 
    Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что ответчик получил полный пакет документов, необходимый для страховой выплаты 04.03.2013г.
 
    В добровольном порядке истец возместил недоплаченную страховую сумму 28.06.2013г., таким образом с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка, рассчитанная следующим образом: : 120 000 рублей х 8,25% ставка рефинансировании ЦБ РФ х 1/75 х 84 дня = 11 088 рублей.
 
    Согласно п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г., № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, нарушены права потребителя ФИО1, в связи с чем, он, несомненно, испытывал нравственные страдания. С учетом степени вины страховой компании, обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскано 13088 рублей (2000 + 11088), штраф составит 6544 рублей.
 
         В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом были понесены судебные расходы по оплате за составление экспертного заключения в сумме 9000 рублей, оплата услуг нотариуса в сумме 1420 рублей, почтовые расходы в сумму 1303 рублей, которые подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
 
    Судом установлено, что истец оплатил по договору от 27.05.2013г. на оказание услуг по представительству 7000 рублей.
 
    Учитывая количество судебных заседаний, их продолжительность, сложность гражданского дела, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость услуг на представителя в сумме 5000 рублей.
 
    Кроме того, согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 643 рубля 52 копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ,
 
                                                                РЕШИЛ:
 
           Исковые требования удовлетворить частично.
 
           Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фиркина АА, неустойку в сумме 11088 рублей, штраф в сумме 6544 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные издержки в общей сумме 16723 рубля.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в местный доход в сумме 643 рубля 52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
 
    Судья                                                                          О.Ю. Хайдукова.
 
    Ксерокопия верна: судья                           секретарь