Решение от 19 июля 2013 года

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дербент                                                                             19 июля 2013 года
 
    Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Алиевой Д.Л., с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» Ханмагомедова М.А., ответчицы Гайбатовой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в г. Дербент обратился в суд с иском к Гайбатовой Т.Р., Даудовой З.Г., Магомедалиеву А.М., Абакаровой М.О. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы основного долга в размере 500 000 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 4 313 руб.77 коп., просроченных процентов в размере 38 157 руб. 62 коп., просроченного основного долга в размере 76 923 руб. 08 коп., начисленных процентов на срочную ссудную задолженность в размере 4 190 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что 01 сентября 2010 года ответчице Гайбатовой Т.Р. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до 10 августа 2015г., однако, свои обязательства Гайбатова Т.Р. надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ханмагомедов М.А. иск поддержал и пояснил, что 1 сентября 2010 года между банком и Гайбатовой Т.Р. заключен кредитный договор <номер изъят> и последней был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до 10 августа 2015 года, при этом заемщику Гайбатовой Т.Р. был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчицы в сумме 500 000 руб. Получив указанную сумму денег, ответчица свое обязательство надлежащим образом не выполнила. На 25 декабря 2012 г. Гайбатовой Т.Р. не погашена основная сумма займа в размере 500 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 4 313 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 38 157 руб. 62 коп., просроченный основной долг в размере 76 923 руб. 08 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 4 190 руб. 92 коп.. Способами обеспечения обязательства по данному кредитному договору являются договора поручительства <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> от 01 сентября 2010 г., заключенные между банком, с одной стороны, и Даудовой З.Г., Магомедалиевым А.М. и Абакаровой М.О., с другой стороны. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Гайбатовой Т.Р. взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 500 000 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 4 313 руб. 77 коп., просроченных процентов в размере 38 157 руб. 62 коп., просроченного основного долга в размере 76 923 руб. 08 коп., начисленных процентов на срочную ссудную задолженность в размере 4 190 руб. 92 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 436 руб. 85 коп.
 
    Ответчица Гайбатова Т.Р. иск признала и пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что заключила кредитный договор <номер изъят> и ей был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до 10 августа 2015 года, однако, исполнить свои обязательства надлежащим образом она не смогла. Считает, что по возникшим обязательствам перед банком ответственность должна нести только она, а поручители - соответчики к этому вопросу фактического отношения не имеют. При первой же возможности ею истцу будут возвращены кредитные денежные средства и полностью погашена сумма задолженности.
 
    Ответчики Даудова З.Г., Магомедалиева А.М. и Абакарова М.О., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца Ханмагомедова М.А., ответчицы Гайбатовой Т.Р., суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.
 
    Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент и Гайбатовой Т.Р. 01 сентября 2010 года заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщику - Гайбатовой Т.Р. в сумме 500 000 руб., под 14,5 % годовых, с обязательством возвратить их до 10 августа 2015 года. С Даудовой З.Г., Магомедалиевым А.М. и Абакаровой М.О. были заключены договора поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которым поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчиком.
 
    Однако, ответчица Гайбатова Т.Р. свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.
 
    Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент и Гайбатовой Т.Р. 01 сентября 2010 г., последняя получила в банке деньги в сумме 500 000 руб., под 14,5 % годовых, с возвратом их 10 августа 2015 года.
 
    Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от 1 сентября 2010 г. Гайбатовой Т.Р. предоставлен кредит.
 
    Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент и     Даудовой З.Г. 01 сентября 2010 г., Гайбатова Т.Р. получила в банке деньги в сумме 500 000 руб., под 14,5 % годовых, с возвратом их 10 августа 2015 года, Даудова З.Г. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент и     Магомедалиевым А.М. 1 сентября 2010 г., Гайбатова Т.Р. получила в банке деньги в сумме 500 000 руб., под 14,5 % годовых, с возвратом их 10 августа 2015 года, Магомедалиев А.М. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент и Абакаровой М.О. 1 сентября 2010 г., Гайбатова Т.Р. получила в банке деньги в сумме 500 000 руб., под 14,5 % годовых, с возвратом их 10 августа 2015 года, Абакарова М.О. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
 
    Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 25 декабря 2012 года невозвращенная сумма основного долга составляет 500 000 руб., размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 4 313 руб. 77 коп., размер просроченных процентов 38 157 руб. 62 коп., размер начисленных процентов на срочную ссудную задолженность 4 190 руб. 92 коп., размер просроченного основного долга 76 923 руб. 08 коп., а всего 623 585 руб. 39 коп.
 
    Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 436 руб. 85 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
        Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайбатовой Тараны Рафуковны, Даудовой Загидат Гаджиевны, Магомедалиева Арсена Магомедгаджиевиа и Абакаровой Мадины Омаровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 500 000 руб. в виде основного долга, 4 313 руб. 77 коп. в виде неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, 38 157 руб. 62 коп. в виде просроченных процентов, 76 923 руб. 08 коп. в виде просроченного основного долга, 4 190 руб. 92 коп. в виде начисленных процентов на срочную ссудную задолженность, а всего 623 585 ( шестьсот двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 39 коп.
 
    Взыскать с Гайбатовой Тараны Рафуковны, Даудовой Загидат Гаджиевны, Магомедалиева Арсена Магомедгаджиевиа и Абакаровой Мадины Омаровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 9 436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. в виде возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2013 года.
 
    Решение принято в окончательной форме 24 июля 2013 года.
 
    СУДЬЯ                                                               Т.М.ЯРАЛИЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать