Решение от 19 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 июля 2013 года судья Борского городского суда Нижегородской области Егоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного таможенного инспектора ОТП Нижегородской таможни Игнатовой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.К.
 
        Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.К. – главный государственный таможенный инспектор ОТП Нижегородской таможни Игнатова Т.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, по тем основаниям, что считает обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным. По мнению заявителя, мировым судьей необоснованно применены положения п. а ч. 4 ст. 3 Федерального закона РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 49-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т. к. тридцатидневный срок уплаты штрафа, наложенного на Кузнецова А.К. постановлением Нижегородской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие вышеуказанного Федерального закона, увеличившего срок для уплаты штрафа до шестидесяти дней.
 
        Должностное лицо – Игнатова Т.М. в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме и дала пояснения, как это указано выше.
 
        Кузнецов А.К. в судебном заседании пояснил, что согласен с постановлением мирового судьи, которое считает справедливым и обоснованным.
 
        Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        Как установлено в судебном заседании постановлением Главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Кстовского таможенного поста Нижегородской таможни Л.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 4-6).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Нижегородской таможни Игнатовой Т.М. в отношении Кузнецова А.К. составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Кузнецова А.К. постановлением № наложено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установленный 30-тидневный срок уплаты административного штрафа истек 0-ДД.ММ.ГГГГ, однако, Кузнецовым А.К. в установленный срок административ<данные изъяты>
 
        Установленные судьей вышеизложенные обстоятельства отражены в постановлении мирового судьи.
 
        ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 49-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «а» ч. 4 ст. 3 которого, в статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях слова «не позднее тридцати дней» заменены словами «не позднее шестидесяти дней».
 
        Применив положения ч. 2 и 3 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено; производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Кузнецова А.К. события административного правонарушения, поскольку вступивший в силу к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении Федеральный закон № 49-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, улучшает положение Кузнецова А.К.
 
        Кроме того, как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный штраф уплачен Кузнецовым А.К. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Мотивы принятого решения изложены мировым судьей в постановлении и являются последовательными и объективными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нормы материального права определены и применены правильно, при этом нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    На основании изложенного судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Игнатовой Т.М.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.К. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Игнатовой Т.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья А.В. Егоров