Дата принятия: 19 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
Е.Н. Титовой
при секретаре
И.Н. Гончаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотой запас» к Калинину Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Калинину М.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 484045,94 руб., где 257350 руб. – основной долг, 109888,44 руб. – проценты по займу, 1000 руб. – штраф и 115807,50 руб. – пени, взыскании судебных расходов в размере 8040,46 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Калининым М.И. был заключен договор займа на сумму 300000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по<адрес>,35 % от суммы займа за каждый день пользования займом. До настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены, в связи с чем, просят удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Мищенко Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Калинин М.И., извещенный о дате и времени заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
В соответствии с главой 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Золотой запас» и Калининым М.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому займодавец выдал, а Калинин М.И. получил заем на сумму 300000, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование займом – 0,35 от суммы займа за каждый день пользования займом.
Материалами дела подтверждено, что истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и доказательства, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности.
С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается, находит его достоверным, так как он соответствует условиям договора, доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 484045,94 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой запас» удовлетворить.
Взыскать с Калинина Михаила Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой запас» задолженность по договору займа в размере 484 045 рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 8040 рублей 46 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
