Решение от 19 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июля 2013 года                  г. Дербент.
 
    Дербентский районный суд РД в составе:
 
    Председательствующего судьи Алекперова А.С.
 
    при секретаре Рамазанове Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Уруджеву Зауру Магомедовичу о взыскании 56063,80 рубля, а также суммы госпошлины в размере 1881,91 рубль,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратился с иском к Уруджеву Зауру Магомедовичу, жителю <адрес> о взыскании 56063,80 рубля, а также суммы госпошлины в размере 1881,91 рубль.
 
    Свои доводы истец обосновал тем, что 12 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор на предоставление ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentуm предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentуm и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentуm за № с лимитом кредита 60 000 рублей.
 
    Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых, на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по яастям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта по карте. П. 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
 
    А нарушении условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
 
    В связи с изложенным, задолженность за ответчиком по состоянию на 19 мая 2013 года составляет 56063,80 рублей, из которых просроченный основной долг 49684,50 рублей, просроченные проценты – 3469,40 и неустойка – 2909,90 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с п.п.4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае одностороннего неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
 
    В адрес ответчика регулярно отправлялись письма с просьбой погасить долг, однако задолженность им так и не была погашена.
 
    С учётом изложенного истец просит удовлетворить их иск, а решение принять без их участия.
 
    Ответчик Уруджев З.М. иск признал и, показал, что до начала судебного разбирательства по делу погасил сумму иска в полной мере.
 
    Выслушав пояснения ответчика Уруджева З.М., исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку иск ответчиком признан и, сумма иска им погашена полностью, суд считает необходимым иск удовлетворить.
 
    На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Уруджева Заура Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России 56(пятьдесят шесть) тысяч 063 рубля 80 копеек, а также государственную пошлину в пользу государства в размере 1881 рубль 91 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30-ти дневный срок со дня его оглашения через районный суд.
 
    Председательствующий судья                 А.С.Алекперов            
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.