Дата принятия: 19 июля 2013г.
*
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чудовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчиков ФИО6, ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «*» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО6 *, Калинину * о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме * руб. * коп., процентов за пользование кредитом в размере *% годовых от задолженности по кредиту за период с * года по день исполнения обязательств по возврату кредита, расходов по госпошлине,
установил:
ОАО «*» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором указало, что * года ОАО «*» предоставило ФИО6 кредит в сумме * рублей до * года. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать 18 % за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО4 заключен договор поручительства. Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства ФИО6, которая свои обязательства не исполняет. По состоянию на * года задолженность ответчика перед банком составляет - срочный основной долг в сумме * руб. * коп., просроченный основной долг * руб. * коп., проценты за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., пени на неуплаченные проценты в сумме * коп., а всего * руб. * ко<адрес> изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «*» задолженность по кредиту в сумме * руб. * коп., расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп., проценты за пользование кредитом в размере *% годовых от задолженности по кредиту за период с * года по день исполнения обязательств по возврату кредита.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддерживала полностью, в пояснениях ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО6, ФИО4 в заседании признали исковые требования в части взыскания * руб. * коп. и расходов по государственной пошлине. С требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом в размере *% годовых от задолженности по кредиту за период с * года по день исполнения обязательств по возврату кредиту были не согласны, считая это взыскание не законным.
Выслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО6, ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что * года ФИО6 получила кредит в ОАО «*» в сумме * рублей. Кредит был выдан до * года с начислением процентов в размере * % годовых. В случае просрочки платежа заемщик согласно п. 6.1 Кредитного договора обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки (л.д. *).
На основании договоров поручительства от * года поручитель ФИО4 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 всех ее обязательств по договору займа (л.д. *).
Из расчета задолженности (л.д.*) следует, что по состоянию на * года задолженность ответчика перед банком составляет - срочный основной долг в сумме * руб. * коп., просроченный основной долг * руб. * коп., проценты за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., пени на неуплаченные проценты в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании общей задолженности в сумме * руб. * коп. правомерны и подлежат взысканию с ответчиков.
В п. 5.6 кредитного договора указано, что заемщик обязан уплатить проценты за незаконное пользование денежными средствами в течение всего времени с момента получения денежных средств и до момента их возврата. Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требования истца о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО4 процентов за пользование кредитом в размере *% годовых от задолженности по кредиту за период с * года по день исполнения обязательств по возврату кредита.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При таких обстоятельствах требование банка о солидарной ответственности всех ответчиков за неисполнение ФИО6 обязательств, вытекающих из кредитного договора, обоснованно, а потому указанные выше суммы подлежат взысканию в пользу ОАО «*» солидарно с ответчиков.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО6 и ФИО4 с каждого расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст. 309, 323, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать солидарно с ФИО6 * и Калинина * в пользу ОАО «*» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп.
Взыскать солидарно с ФИО6 * и Калинина * в пользу ОАО «*» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере *% годовых от задолженности по кредиту за период с * года по день исполнения обязательств по возврату кредита.
Взыскать с ФИО6 * и Калинина * в пользу ОАО «*» в лице Новгородского регионального филиала с каждого расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев
