Решение от 19 июля 2013 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    19 июля 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,
 
    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,
 
    с участием представителя истца Баланда Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444 по иску Соколова Валерия Михайловича к Соколовой Любови Петровне и Соколову Алексею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколов В.М. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Соколовой Л.П. и Соколову А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, восстановлении его на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указывая на то, что он является собственником <адрес>. В данной квартире зарегистрированы бывшая супруга истца – Соколова Л.П., и его совершеннолетний сын – Соколов А.В., которые в квартире не проживают, были зарегистрированы в данной квартире в период признании истца безвестно отсутствующим на основании решения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком Соколовой Л.П. договор о доверительном управлении с органом опеки и попечительства не заключался, однако Соколова Л.П. от имени истца управляла его имуществом, а именно заключила от его имени соглашение о предоставлении коммунальных услуг с ОАО «Таймырбыт» о получении компенсаций расходов на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сдает ее квартиру в найм третьим лицам. Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании истца безвестно отсутствующим. Истец считает неправомерным постановку ответчиков на регистрационный учет в принадлежащей ему квартире, поскольку он разрешения на их регистрацию не давал. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Соколовой Л.П. расторгнут Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о совместном использовании имущества между истцом и ответчиками не заключалось. Сын истца в настоящее время является совершеннолетним, способным содержать себя. Брачные отношения с Соколовой Л.П. фактически прекращены в 2002 году, общих несовершеннолетних детей нет, совместное хозяйство не ведется. У ответчиков имеется иное имущество, которое может быть использовано ими для проживания. Истец в настоящее время тяжело болен нуждается в лечении, из-за чего возникла необходимость в денежных средствах, для этого он желает воспользоваться принадлежащей ему квартирой. В связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца Баланда Ю.А. исковые требования в части признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета поддержала, а от иска в части восстановления истца на регистрационном учете отказалась, поскольку регистрация истца будет восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что ответчик Соколова Л.П. проживает в <данные изъяты>, сын истца ответчик Соколов А.В. проживает с 2008 года в г. <данные изъяты>, работает, женился, имеет постоянное место проживания, имущественное положение ответчика Соколова А.В. позволяет ему обеспечить себя жильем. Спорная квартира сдается ответчиками третьим лицам, тогда как истец в настоящее время крайне нуждается в денежных средствах из-за болезни. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.
 
    Ответчик Соколова Л.П. в зал судебного заседания не явились, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Ответчик Соколов А.В. в зал судебного заседания не явился, неоднократно направлялись судебные повестки, заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и - в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Пунктом 7 ст. 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.М. является собственником <адрес> (л.д.10).
 
    Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Соколовым В.М. и Соколовой Л.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 169 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
 
    Согласно справке формы № 4 в квартире Соколова В.М., расположенной по адресу: <адрес> также зарегистрированы супруга Соколова Л.П. и сын Соколов А.В.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколова Л.П. в настоящее время проживает на Украине.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо препятствий в проживании ответчиков в данной квартире, истец либо иные лица, не оказывали.
 
    Суд приходит к выводу, что отсутствие Соколовой Л.П. и Соколова А.В. в спорной квартире не носит временного характера, их выезд из квартиры не является вынужденным, соглашения с собственником квартиры не заключали, таким образом, утратили интерес к жилому помещению, сын ответчика является совершеннолетним, с ответчиком Соколовой Л.П. брак расторгнут.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики утратили право пользования квартирой 32 в <адрес>, в связи, с чем иск Соколова В.М. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соколова Валерия Михайловича к Соколовой Любови Петровне и Соколову Алексею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Соколову Любовь Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Соколова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования квартирой <адрес> в городе Дудинке Красноярского края.
 
    Решение является основанием для снятия Соколовой Любови Петровны и Соколова Алексея Валерьевича с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
    Судья /подпись/     Е.М. Меньщикова
 
    В мотивированном виде решение суда изготовлено 19 июля 2013 года.
 
    Копия верна: _____________судья Е.М. Меньщикова