Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2-112/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Балахта 19 февраля 2014г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
при секретаре, Ивашиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 24.04.2008г. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 350000 рублей для приобретения автомобиля с последующей передачей транспортного средства истцу. Срок исполнения обязательств сторонами не оговорен. Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по приобретению автомобиля не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по приобретению и передаче автомобиля истец 04.07.2011г. обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало. Поскольку срок исполнения обязательств в данный отношениях определен моментом востребования, истец обратился в суд за взысканием суммы долга в размере 350000 рублей, 14.01.2013г. судебной коллегией по гражданским делам<адрес>вого суда было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.09.2013г. за период с 05.07.2011г. по 24.09.2013г. за 797 дней составила 63926 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63926 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 78 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.04.2008г. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.
05.07.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в которой ФИО2 предложил ФИО6 погасить задолженность в сумме 350000 рублей в добровольном порядке в разумный срок до 17.07.2011г.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела факты, установленные вступившим в законную силу решением суда не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали по ранее рассмотренному гражданскому делу. Указанные факты не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела. Таким образом, ч. 3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает преюдициальное значение фактов, положенных в основу решения суда по одному гражданскому делу, для другого гражданского дела и не могут быть оспорены участвующими в деле лицами и не нуждаются в доказывании.
Решением Балахтинского районного суда<адрес> от 04.07.2012г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств было отказано. Апелляционным определением<адрес>вого суда от 14.01.2013г. решение Балахтинского районного суда от 04.07.2012г. было отменено, по делу принято новое решение, иск удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 350000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6700 рублей, а всего 356700 рублей.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления за период с 05.07.2011г. по 24.09.2013г.
Суд находит произведенный истцом расчет процентов неверным.
По состоянию на день предъявления настоящего иска 28.01.2014г. согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012г. N 2873-У была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Судом установлено, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца с 18.07.2011г. по 24.09.2013г., т.е. в течение 799 дней, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за заявленные истцом 797 дней в указанном периоде в размере: 350000 рублей х 8,25/360/100 х 797 дней = 63926 рублей.
24.09.2013г. между ООО «Правовой взгляд» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие работы: изучить имеющиеся в Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, в частности по взысканию процентов по ст.395 ГК РФ с ФИО3, подготовить исковое заявление о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и провести работы по сбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам. За оказание данных услуг по договору от 24.09.2013г. ФИО2 оплачено ООО «Правовой взгляд» по квитанции от 24.09.2013г. 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2117 рублей 78 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63926 рублей, возврат госпошлины в размере 2117 рублей 78 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 69043 рублей 78 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014г.
