Дата принятия: 19 февраля 2014г.
2-466-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нерюнгри 19 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериной И.В. к Серину А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Серина И.В. обратилась в суд с иском к Серину А.П., указав, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрирован Серин А.П., который в квартире не проживает с момента расторжения брака. Ответчик не пользуется жильем без уважительных причин. Бремя содержания, оплату коммунальных платежей, содержание общедомового имущества закреплено за ней, так как она является основным квартиросъемщиком на основании распоряжения «О предоставлении жилого помещения социального найма» № главы городского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит суд признать Серина А.П. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Истица Серина И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также с аналогичным заявлением обратился представитель городского поселения «<данные изъяты>» Андрейчук Г.Д. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Серин А.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки лично. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского поселения «<данные изъяты>» квартира № дома № по <адрес>, является объектом учета реестра муниципального имущества городского поселения «<данные изъяты>».
Согласно распоряжению главы городского поселения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения социального найма» Серину А.П. на состав семьи из трех человек предоставлена квартира, расположенная по <адрес>.
Согласно справке мастера ЖКХ Моисеевой Т.Н. по указанному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт не проживания ответчика по указанному адресу не оспаривается самим ответчиком и подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела, где он, кроме того, просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма, может быть, расторгнут по соглашению сторон (собственника жилого помещения и нанимателя). Наниматель может в любое время расторгнуть договор социального найма. По требованию наймодателя договор социального найма, может быть, расторгнут в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом.
Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 83 ЖК РФ, предполагает и прекращение права пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу.
Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в своем Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (пункт 32).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик после расторжения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает и его выезд не носит вынужденный характер.
Таким образом, исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сериной И.В. к Серину А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Серина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Серина А.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья:
Мотивированное решение составлено судом 21 февраля 2014 года.
