Решение от 19 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года                             г. Иркутск                                
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    с участием истца Окладниковой Э.Г., ответчика Окладникова А.Л., третьего лица Окладниковой О.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2014 по иску Окладниковой З.Х. к Окладникову А.Л. об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Окладникова Э.Г. обратилась в суд с иском к Окладникову А.Л. об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ~~~ кв.м., кадастровый номер №, назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** с ответчика были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка и иного дохода, а также алименты на ее содержание, поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком. С **/**/**** ей установили 1 группу инвалидности. Ответчик от выплаты алиментов на содержание ребенка уклоняется. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от **/**/**** задолженность Окладникова А.Л. по уплате алиментов за период с **/**/**** по **/**/**** составила ~~~ руб.
 
    Согласно выписке из ЕГРП в собственности у Окладникова А.Л. находится только указанный земельный участок. Иное имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Отсутствует стабильный заработок.
 
    В судебном заседании истец Окладникова Э.Г. исковые требования поддержала по доводам иска.
 
    Ответчик Окладников А.Л. не возражал против удовлетворения требования истца в части обращения взыскания на ? часть земельного участка, поскольку в целом земельный участок является собственностью его и супруги – Окладниковой О.М.
 
    Третье лицо Окладникова О.М. пояснила, что Окладникову А.Л. принадлежит лишь ? часть земельного участка, расположенного по адресу в ..... Весь земельный участок является их совместной собственностью, поскольку приобретен в браке.
 
    Представитель третьего лица - Иркутского районного отдела судебных приставов- исполнителей УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, отзыв относительно заявленных требований не представил.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** с Окладникова А.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Окладникова В.А., а также алименты на содержание Окладниковой Э.Г.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Иркутсого РОСП УФССП России по Иркутской области Л.К.В. от **/**/**** задолженность Окладникова А.Л. по уплате алиментов за период с **/**/**** по **/**/**** составила ~~~ руб. На настоящее время задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
 
    Согласно выписке из ЕГРП в собственности у Окладникова А.Л. находится земельный участок площадью ~~~ кв.м., кадастровый номер №, назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .... а.
 
    Ответчиком представлены доказательства того, что спорный земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, приобретенного Окладниковым А.Л. совместно с супругой Окладниковой О.М.
 
    Доказательств, что у Окладникова А.Л. имеется в собственности иное имущество, суду не представлено.
 
    Доказательств того, что имеются какие-либо установленные законом ограничения, связанные с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, в материалы дела не представлено. Участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Окладниковой З.Х. к Окладникову а.Л. удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ~~~ кв.м., кадастровый номер №, назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - .\
 
    Судья
 
        Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-243/2014 в Иркутском районном суде.
 
        Решение суда не вступило в законную силу.
 
        Судья                    М.В.Шевченко
 
        Секретарь с/з            Е.О.Хадаева