Решение от 19 февраля 2014 года

дело № 2-106/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Мозындор 19 февраля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе, председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., с участием помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мартакова Р.М., представителя ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республики Коми Боровинского Д.В., заинтересованного лица – Топкова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного Топкова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми (п.Мозындор, Удорский район, Республика Коми), освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Начальник ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми Гамзатов А.Ш., обратившись в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении осужденного Топкова А.Г., совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г., указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Топков А.Г. осужден приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно на <данные изъяты> года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
 
    За период отбывания наказания осужденная характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал заявленные требования.
 
    Топков А.Г. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор поддержал доводы заявления об установлении административного надзора.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее:
 
    На основании ст.1 и ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).
 
    Судом установлено, что Топков А.Г., осужден приговором <данные изъяты> и освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений средней тяжести, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора суда и не оспаривается сторонами по делу.
 
    В силу статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    В данном случае суд считает необходимым установить ограничения предложенные заявителем, в полном объеме, но, принимая во внимание возможность трудоустройства, заключения договора гражданско-правового характера по оказанию услуг, выполнению работ, со стороны поднадзорного лица, связанных с ночным графиком работы либо с выездом за пределы территории района (городского поселения) где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, суд признает целесообразным разъяснить, что установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов и запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, не распространяются на случаи выполнения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трудовых обязанностей или оказания им услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.
 
    По мнению суда, данные ограничения позволяют выполнить задачи административного надзора, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывают характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Поскольку подпунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составляет три года после отбытия наказания, с учетом личности осужденного и его поведения в период отбытия наказания, заявленные требования в части установления административного надзора на срок <данные изъяты> года, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Топкова А.Г. .
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Топкова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты> года, со следующими административными ограничениями: <данные изъяты>
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
    Судья          А.Н. Жданов