Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 19 февраля 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
при секретаре - Яковенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала № открытого акционерного общества «<адрес>» - Новозыбковского отделения к Кожушному В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец открытое акционерное общество «<адрес>» в лице филиала № открытого акционерного общества «<адрес>» - Новозыбковского отделения обратилось в суд с иском к КожушномуВ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «<адрес>» и ответчиком Кожушным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которому истцом ответчику выдан кредит в сумме 159 000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 16,65 % годовых - «Потребительский кредит».
В соответствии с договором ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно производить оплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако ответчик нарушил сроки погашения платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и по состоянию на 10.12.2013 года в размере 95 009 руб. 15 коп., из которых:
- просроченные проценты - 4066 руб. 13 коп;
- просроченный основной долг - 84 959 руб. 11 коп;
- неустойка за просроченные проценты - 1171 руб. 27 коп;
- неустойка за просроченный основной долг - 4 812 руб. 64 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 009 руб. 15 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 3 050 руб. 27 коп.
Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Кожушным В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сообщений от Кожущного В. В. об уважительных причинах неявки в суд не поступало. Ответчик также не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором № от 27 января 2012 года, ОАО «<адрес>» заключил с Кожушным В.В. кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств, в сумме 159 000 рублей под 16,65 процента годовых в срок на 36 месяцев, с даты, фактического предоставления денежных средств. Договор подписан сторонами.
Согласно п. 3.1 ст. 3 договора, Кожушным В.В. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела истцом нарушены сроки погашения кредита, и общая сумма задолженности Кожушному В. В. по погашению кредита по состоянию на 10.12.2013 года составляет: 95 009 руб. 15 коп., из которых:
- просроченные проценты - 4066 руб. 13 коп;
- просроченный основной долг - 84 959 руб. 11 коп;
- неустойка за просроченные проценты - 1171 руб. 27 коп;
- неустойка за просроченный основной долг - 4 812 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 95009 руб. 15 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данные требования были предусмотрены п. 4.2.3 ст. 4 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, ОАО «<адрес>» уплатило государственную пошлину в размере 3 050 руб.27 коп., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы суд относит к судебным расходам, и они подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск открытого акционерного общества «<адрес> <адрес>» в лице филиала № открытого акционерного общества «<адрес>» - Новозыбковского отделения к Кожушному В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кожушному В. В. в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала № открытого акционерного общества «<адрес>» - Новозыбковского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от 27 января 2012 года в размере 90 009 (девяноста тысяч девять) рублей 15 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 27 января 2012 года заключенный между открытым акционерным обществом «<адрес>» и Кожушным В.В..
Взыскать с Кожушному В. В. в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала № открытого акционерного общества «<адрес>» - Новозыбковского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Клинцовский районный суд. Ответчик вправе подать в Клинцовский районный суд в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, заявление об отмене настоящего решения.
Судья Мартыник В.Е.
