Решение от 19 февраля 2014 года

                            Дело № 2-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан      19 февраля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Лобановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «...» к Лянк Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «...» – Слонова М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Лянк Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что в период с *** по ***, в отсутствие заключенного договора, из кассы Общества с ограниченной ответственностью «...» Лянк Д.А. были выданы денежные средства в размере *** рублей под условием исполнения со стороны Лянк Д.А. обязательства по поставке лома цветных и черных металлов. Частично, в период с *** по *** Лянк Д.А. был поставлен металл на сумму *** рублей и осуществлен возврат денежных средств в размере *** рублей. Сумма в размере *** рубля осталась в распоряжении ответчика и по настоящий момент ответчиком возвращена не была. Лянк Д.А. знал о неосновательности приобретения денежных средств с ***, когда передавал часть суммы в размере 70 000 рублей как неисполненное по сделке. По состоянию на *** размер неосновательного обогащения составил *** руб., размер процентов за пользование чужими средствами за период с *** по *** составил ***. В адрес ответчика направлялась претензия от *** ***, ответа на которую не последовало в связи с истечением сорока хранения почтового отправления.
 
    Просит взыскать с Лянк Д.А. в пользу ООО «...» сумму неосновательного обогащения в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***.
 
    Кроме того, представитель ООО «...» – Слонова М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Лянк Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что *** между ООО «...» и Лянк Д.А. был заключен договор, в соответствии с условиями которого последний взял на себя обязательства по поставке лома цветных и черных металлов за счет денежных средств ООО «...» с последующей передачей металлов обществу. Срок для заготовки определен 7 дней со дня получения Лянк Д.А. денежных средств, в случае отсутствия возможности передать металл - возврат полученных денежных средств в течение 30 дней с момента их получения. В период с *** по *** во исполнение условий заключенного договора Лянк Д.А. были выданы денежные средства в размере *** рублей. Лянк Д.А. был поставлен металл на сумму *** рублей. Сумма в размере *** рублей осталась в распоряжении ответчика под условием дальнейшего исполнения обязательств по поставке и возвращена ответчиком не была. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Лянк Д.А. в пользу ООО «...» сумму предварительной оплаты по договору поставки от *** в размере ***, проценты за пользование чужими средствами: ***. исходя из суммы долга ***. за период с *** по *** г.; *** исходя из суммы долга ***. за период с *** по *** ; ***. исходя из суммы долга *** за период с *** по *** г.; в общем размере ***., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***.
 
    Определением суда от *** гражданское дело *** и гражданское дело *** объединены в одно производство, с присвоением номера 2-121/2014.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «...» – Слонова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковых заявлениях, просит суд взыскать с Лянк Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***. ; сумму предварительной оплаты по договору поставки от *** в размере ***, проценты за пользование чужими средствами в размере ***, и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***.
 
    Ответчик Лянк Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лянк Д.А..
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По смыслу ст. 395 ГК РФ данная статья устанавливает положения, регулирующие ответственность за нарушение денежного обязательства, выступающего в форме просрочки платежа, либо в невозврате соответствующих денежных средств в срок, либо в неосновательном получении или сбережении денежных средств за счет другого лица.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что Лянк Д.А. *** получил от ООО «...» денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***, в котором имеется подпись Лянк Д.А.
 
    *** Лянк Д.А получил от ООО «...» денежные средства в сумме *** рублей основанием указано «закуп нержавейки указание Ш.», что подтверждается расходным кассовым ордером от ***, в котором имеется подпись Лянк Д.А.
 
    *** Лянк Д.А получил от ООО «...» денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***, в котором имеется подпись Лянк Д.А.
 
    Таким образом, в период с *** по *** из кассы ООО «...» Лянк Д.А. были выданы денежные средства в размере *** рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с *** по *** Лянк Д.А. было возвращено в ООО «...» ***, в том числе был частично поставлен металл на сумму *** рублей, за который ответчик отчитался перед ООО «...», что подтверждается приемосдаточным актом *** от *** на сумму ***. и приемосдаточным актом *** от *** на сумму ***., а также *** Лянк Д.А. был осуществлен возврат денежных средств в размере *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от ***. А всего в общем размере *** рублей.
 
    Таким образом, денежная сумма в размере *** рублей (*** рублей – *** рублей = *** рублей) осталась в распоряжении ответчика Лянк Д.А.
 
    Из материалов дела видно, что *** в адрес Лянк Д.А. ООО «...» была направлена претензия *** с требованием выплатить в ООО «...» в течение 10 календарных дней сумму неосновательного обогащения в размере ***., проценты за пользование денежными средствами в размере ***. Почтовое отправление было возвращено ООО «...» с указанием истечения срока хранения.
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лянк Д.А. получил от ООО «...» денежную сумму в размере *** рублей, которую без законных оснований удерживает у себя и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
        С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Лянк Д.А. суммы сбереженных денежных средств в размере *** рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также заявленные требования истца о взыскании с ответчика Лянк Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** (дата, следующая за днем возврата в ООО «...» денежных средств в размере *** руб.) по *** в размере ***. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ.
 
    В обоснование требования о взыскании с ответчика Лянк Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** истцом представлен расчёт: ***. (сумма долга) х *** (количество дней за период с *** по *** г.) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 = ***.
 
    Представленный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.
 
    Таким образом, взысканию с Лянк Д.А. в пользу ООО «...» подлежат: сумма неосновательного обогащения в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
 
    Судом установлено, что также следует из материалов дела, *** между ООО «...» и Лянк Д.А. заключен договор, по условиям которого Лянк Д.А. действует самостоятельно и выступает агентом ООО «...» по заготовке товара.
 
    Согласно п. 1.2. под товаром понимаются лом и отходы цветных и черных металлов, а также деловой лом.
 
    Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора предусмотрено, что в целях исполнения обязательств по договору Лянк Д.А. обязуется заготовить товар в соответствии с ценовым листом и передать его ООО «...» в течение семи календарных дней со дня получения от ООО «...» денежных средств; вернуть ООО «...» денежные средства, не обеспеченные товаром в течение 30 календарных дней со дня получения денежных средств от ООО «...».
 
    Судом установлено, что также подтверждается материалами дела, в период с *** по *** Лянк Д.А. были выданы денежные средства - предоплата за лом нержавеющей стали в размере *** рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей; от *** на сумму *** рублей, на общую сумму *** рублей.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком Лянк Д.А. ООО «...» был поставлен металл на общую сумму *** рублей, а именно: *** на сумму *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от *** года; *** на сумму *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от *** года; *** на сумму *** рублей, что подтверждается приемосдаточным актом *** от *** года; *** на сумму *** рублей, что подтверждается приемосдаточным актом *** от *** года.
 
    Таким образом, денежная сумма в размере *** рублей ( *** рублей – *** рублей = *** рублей) полученная по договору от ***, заключенному между ООО «...» и Лянк Д.А. осталась в распоряжении ответчика Лянк Д.А.
 
    Из материалов дела видно, что *** в адрес Лянк Д.А. ООО «...» была направлена претензия *** с требованием выплатить в ООО «...» в течение 10 календарных дней сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, пени по договору в размере ***. Почтовое отправление было возвращено ООО «...» с указанием истечения срока хранения.
 
    Таким образом, при принятии решения о взыскании с ответчика Лянк Д.А. в пользу истца ООО «...» *** рублей, суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими то обстоятельство, что Лянк Д.А. получил от ООО «...» денежную сумму в размере *** рублей являющейся предварительной оплатой по договору от ***, которую без законных оснований удерживает у себя.
 
        Поскольку ответчик Лянк Д.А. свои обязательства по поставке товара – лома цветных и черных металлов на сумму в размере *** рублей не исполнил, денежные средства - предварительную оплату полученную по договору от *** в кассу ООО «...» не внес, лом цветных и черных металлов не поставил, требования истца о взыскании с ответчика Лянк Д.А. суммы полученной по договору от *** денежных средств в размере *** рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявленные требования истца о взыскании с ответчика Лянк Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере ***. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ.
 
    В обоснование требования о взыскании с ответчика Лянк Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** истцом представлен расчёт, произведенный следующим образом:
 
    *** руб. (сумма долга) х *** (количество дней за период с *** по *** г.) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 = *** проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    *** руб. (сумма долга) х *** (количество дней за период с *** по *** г.) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 = *** проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    *** руб. (сумма долга) х *** (количество дней за период с *** по *** г.) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 = *** проценты за пользование чужими денежными средствами. В общей сумме ***. (***. + ***. + ***.).
 
    Представленный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.
 
    Таким образом, взысканию с Лянк Д.А. в пользу ООО «...» подлежат: сумма предварительной оплаты в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Лянк Д.А. в пользу ООО «...» подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины *** и ***.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Лянк Д.А. в пользу ООО «...» сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***.
 
    Взыскать с Лянк Д.А. в пользу ООО «...» сумму предварительной оплаты полученную по договору от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:              С.М. Борец
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий:                 С.М. Борец