Решение от 19 февраля 2014 года

    Дело № 2-39 (2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                                 19 февраля 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,
 
    при секретаре Моисеенко Н.М.,
 
    с участием представителя ответчика Пономарчук З.З. - адвоката Климовской АК Шкуратова Н.П., представившего ордер №250903 от 18 февраля 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Понамарчук З.З. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ и взыскании задолженности в сумме 141 441 рубля 81 копейки, а также суммы государственной пошлины - 4 028 рублей 22 копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Понамарчук З.З., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 141 441 рубля 81 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 028 рубля 22 копейки и расторгнуть указанный кредитный договор. Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Понамарчук З.З. был заключен кредитный договор № _______ от ____/____/_____. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 17,5 % годовых, а Понамарчук З.З. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Истцом со счета по вкладу Ответчика в соответствии с условиями такого счета. Право истца на списание денежных средств со счета Ответчика подтверждается дополнительным соглашением № _______ к договору банковского вклада от ____/____/_____ За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита Ответчик уплачивает в соответствии с условиями договора Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако, Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ____/____/_____ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 141 441 рубль 81 копейку, из которых:
 
    - просроченные проценты - 5 504 рубля 93 копейки.
 
    - просроченный основной долг 113 251рубль 60 копеек.
 
    - неустойка за просроченные проценты 3 987 рублей 66 копеек.
 
    -неустойка по просроченному основному долгу 18 697 рублей 62 копейки.
 
    Понамарчук З.З. было направлено ____/____/_____ предсудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ____/____/_____ г., но задолженность в установленные сроки Ответчиком перед Банком не была погашена и составляет 141 441 рубль 81 копейку.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а адвокат Климовской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Шкуратов Н.П., действующий в интересах ответчика, по ордеру от 250903 от ____/____/_____, в этом не возражает.
 
    Адвокат Шкуратов Н.П., привлеченный по инициативе суда для участия по гражданскому делу для соблюдения интересов и прав ответчика, местонахождение которого не установлено, не явившегося в судебные заседания ____/____/_____ г., ____/____/_____ г., ____/____/_____ возражал против удовлетворения заявленных требований, так как не выяснена причина неуплаты ответчиком долга.
 
    Суд, выслушав указанного адвоката, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № _______ от ____/____/_____, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Понамарчук З.З., ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Понамарчук З.З. в полном объеме не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.17).
 
    Согласно заявления заемщика Понамарчук З.З. на зачисление кредита от ____/____/_____ г., а также мемориального ордера №ОР52-07970525-1 от ____/____/_____, денежные средства в сумме 150 000 рублей были зачислены на счет заемщика на основании заключенного договора ____/____/_____ (л.д.16,23).
 
    Таким образом, судом установлено, что с ____/____/_____ между сторонами действуют договорные отношения по возврату 150 000 рублей истцу и процентов за пользование денежными средствами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из документов о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ____/____/_____ заёмщик нарушал неоднократно сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.9-14).
 
    Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от ____/____/_____, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (л.д.18).
 
    Истцом было направлено предсудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, от ____/____/_____ года, отправленное ____/____/_____ в адрес ответчика Понамарчук З.З.(л.д.6-7).
 
    Из представленных в обоснование иска материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от ____/____/_____, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ____/____/_____ составляет 141 441 рубль 81 копейку (в том числе: по основному долгу в размере 113 251 руб. 60 коп.; по процентам за пользование кредитом в размере 5 504 руб. 93 коп.; неустойка за просроченный основной долг - в размере 18 697 руб. 62 коп.; неустойка за просроченные проценты - в размере 3 987 руб. 66 коп.) (л.д.8).
 
    Данный расчет задолженности адвокатом _____ФИО_____3 не оспаривается и признается в полном объеме, а поэтому, в силу ст. 309, ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 141 441 рубль 81 копейка.
 
    Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____ уплачена государственная пошлина в размере 4028 руб. 82 коп. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с Понамарчук З.З. в пользу истца (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Понамарчук З.З. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ и взыскании задолженности в сумме 141 441 рубля 81 копейки, а также суммы государственной пошлины - 4 028 рублей 22 копейки, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Понамарчук З.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в сумме 141 441 (сто сорок одну тысячу четыреста сорок один) рубль 81 копейку и 4 028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 22 копейки государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего сумму 145470 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 01 копейку.
 
    Расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Понамарчук З.З. с даты вынесения судебного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд .......................
 
    Председательствующий -                           Маркова Л.С.