Решение от 19 февраля 2014 года

№2-39/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Левыкина Д.В.,
 
    при секретаре Аксютиной Л.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Пасько Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пидасовой Т.Ю. к Силищеву С.Н., Силищевой С.П., Селищеву С.С., Селищеву Н.С., Иванову В.А., Ивановой И.В. о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Пидасова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Силищеву С.Н., Силищевой С.П., Селищеву С.С., Селищеву Н.С., Иванову В.А., Ивановой И.В. о выселении. Указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент купли-продажи, в данном доме были прописаны ответчики Силищев С.Н., Силищева С.П., Селищев С.С., Селищев Н.С., Иванов В.А., Иванова И.В. Истица неоднократно пыталась договориться с ответчиками, чтобы они выселились из данного дома, но они не реагируют на ее требования.
 
    На основании изложенного истица Пидасова Т.Ю. просит выселить ответчиков Силищева С.Н., Силищеву С.П., Селищева С.С., Селищева Н.С., Иванова В.А., Иванову И.В. из дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истица Пидасова Т.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчиками Силищевым С.Н., Силищевой С.П., Селищевым С.С., Селищевым Н.С., Ивановым В.А., Ивановой И.В. в судебном заседании предоставлены заявления о признании исковых требований.
 
    Заместитель прокурора Советского района Пасько Т.В. дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Представитель органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, истица Пидасова Т.Ю. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании также было установлено, что ответчики Силищев С.Н., Силищева С.П., Селищев С.С., Селищев Н.С., Иванов В.А., Иванова И.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Урожайного сельсовета Советского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    С учетом установленного в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиками Силищевым С.Н., Силищевой С.П., Селищевым С.С., Селищевым Н.С., Ивановым В.А., Ивановой И.В. по иску Пидасовой Т.Ю. к Силищеву С.Н., Силищевой С.П., Селищеву С.С., ******14 ******2 Иванову В.А., Ивановой И.В. о выселении, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчикам Силищеву С.Н., Силищевой С.П., Селищеву С.С., Селищеву Н.С., Иванову В.А., Ивановой И.В. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и выселении Силищева С.Н., Силищеву С.П., Селищева С.С., Селищева Н.С., Иванова В.А., Иванову И.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом Пидасовой Т.Ю. при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истицы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Пидасовой Т.Ю. к Силищеву С.Н., Силищевой С.П., Селищеву С.С., Селищеву Н.С., Иванову В.А., Ивановой И.В. о выселении удовлетворить.
 
    Выселить Силищева С.Н., Силищеву С.П., Селищева С.С., Селищева Н.С., Иванова В.А., Иванову И.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Силищева С.Н. в пользу Пидасовой Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Силищевой С.П. в пользу Пидасовой Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Селищева С.С. в пользу Пидасовой Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Селищева Н.С. в пользу Пидасовой Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Иванова В.А. в пользу Пидасовой Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Ивановой И.В. в пользу Пидасовой Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца.
 
    Судья Д.В.Левыкин