Решение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело № 2-325/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года                            гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Гаранина В.А.,
 
    при секретаре Арешиной Т.М.,
 
    с участием прокурора И.,    
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Г. освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы. Г. отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных <сведения исключены> УК РФ, в связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении Г. сроком на 8 лет и установить для него следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК -1 представитель заявителя Л. поддержал заявление об установлении в отношении Г. административного надзора.
 
    Г. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приговора Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <сведения исключены> УК РФ и ему назначено наказание в виде <сведения исключены> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Г. переквалифицированы со <сведения исключены> УК РФ на <сведения исключены> УК РФ и в соответствии с <сведения исключены> УК РФ окончательно Г. к отбытию назначено <сведения исключены> лет лишения свободы без штрафа. С учетом изменений внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок <сведения исключены> в исправительной колонии строгого режима.
 
    В период отбытия наказания в ИК-1 УФСИН России по Брянской области Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 62 раза наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время имеет 18 не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания.
 
    Согласно характеристике представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения считает целесообразным установить за ним административный надзор. Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 названного Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Учитывая тяжесть и характер совершенных преступлений, а также то, что осужденный Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.
 
    С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Г., суд считает необходимым установить для него ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений в течение 6 лет; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, в течение <сведения исключены> лет; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, в течение <сведения исключены> лет; и установить обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 лет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Г. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, административный надзор сроком на <сведения исключены> лет.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Г. исчислять со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Г. административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Судья            подпись     В.А. Гаранин
 
    Копия верна: Судья В.А. Гаранин
 
        Секретарь с/з              Т.М. Арешина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать