Дата принятия: 19 февраля 2014г.
гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаяна М.В. к Есаяну Э.М., Есаяну М.М., Есаян Э.Г., администрации муниципального образования "Городское поселение Железнодорожное" о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Есаян М.В. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования ... доли в праве собственности на квартиру № <адрес>. В обоснование иска он сослался на то, что спорная доля квартиры принадлежала его сыну ФИО1 на праве собственности на основании решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Мать наследодателя Есаян Э.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, бросив детей и семью, уехала в неизвестном направлении, в права наследования после сына не вступала. Он (истец) фактически принял наследство, вселился в квартиру, следит за её состоянием, обеспечивает сохранность жилого помещения, несёт расходы по ремонту и обслуживанию. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине того, что право собственности за сыном не зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Есаян М.В. исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному и пояснил, что вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним была признана ... доля в праве собственности на квартиру № <адрес>, остальные доли - за его тремя сыновьями: ФИО1 Есаяном Э.М., Есаяном М.М., по ... доли за каждым. Он-истец зарегистрировал своё право собственности в установленном законом порядке, а сыновья этого делать не стали. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Он-истец единолично и фактически принял наследство после сына, следит за состоянием квартиры. Мать наследодателя Есаян Э.Г. не вступала в права наследования, её место жительства неизвестно.
Ответчик Есаян М.М. иск признал, пояснил, что после смерти брата ФИО1, всё наследство, включая спорную ... долю квартиры № <адрес>, принял истец. Завещания брат не оставлял, после его смерти отец вселился в указанную квартиру, несёт бремя по её содержанию. Мать оставила их в ДД.ММ.ГГГГ и место её нахождения неизвестно.
Ответчик Есаян Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Ответчица Есаян Э.Г. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, место её пребывания суду неизвестно.
Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы просила вынести решение в соответствии с законом.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Городское поселение Железнодорожное" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Есаяном М.В. (истцом) признана ... доля в праве собственности на квартиру № <адрес>. Этим же решением за Есаяном А.М., Есаяном Э.М. и Есаяном М.М., за каждым из них, признано по ... доле в праве собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что детей и супруги у Есаяна А.М. не было.
Из пояснений сторон, свидетельства о рождении серии ХI-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками первой очереди после смерти Есаяна А.М. являются его родители Есаян М.В. и Есаян Э.Г..
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из справки нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО1 за оформлением наследства обратился его отец Есаян М.В.
Согласно поквартирным картам ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался и стал проживать в спорном жилом помещении – квартире № <адрес>, то есть фактически вступил в управление наследственной долей квартиры.
Мать наследодателя – Есаян Э.Г., в права наследования не вступала.
Поскольку другой наследник – Есаян Э.Г. – в наследственные права не вступала, отказалась от принятия наследства, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы ей, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию – Есаяну М.В. (истцу).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, квартира № <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ? доли в праве собственности на квартиру № <адрес> принадлежит Есаяну М.В. (истцу).
Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры № <адрес> составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на ... доли квартиры № <адрес> перешло в порядке наследования к Есаяну М.В. и его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Есаяна М.В. удовлетворить.
Признать за Есаяном М.В. ... доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью квартиры ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
