Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2014 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Семенова Б.С.,
при секретаре судебного заседания - Бердиевой З.Д.,
рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Джанкезов А.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Джанкезова А.С. в пользу ОАО
- задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GL5110S13032701815 от 28.09.2012г. в размере: 91533,26 руб., в том числе: 82320,33 руб. - основной долг; 6224,22 руб. - проценты; 2988,81 руб. - начисленные неустойки;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2946, 00 руб.
Иск обоснован тем, что стороны 27.03.2013 г. заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 85057,00 руб., которые ответчик не погасил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за что в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО, к которым присоединилась и ответчик, на неё начислена неустойка в размере 2988,81 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Джанкезов А.С.. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из совокупности документов – анкеты-заявления на получение кредита в ОАО от 27.03.2013г., консолидированной формы документов – уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования от 27.03.2013 г., заявления клиента на перечисление денежных средств от 27.03.2013 г.., общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО следует, что ОАО и Джанкезов А.С. заключили соглашение о получении ответчиком потребительского кредита № M0GL5110S13032701815 от 27.03.2013г.. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 85057,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 4850,00 руб.; срок, на который предоставлен кредит, - 18 месяцев.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту из полученной суммы ответчик по состоянию на 28.11.2013г. имеет задолженность перед ОАО 91533,26 руб., в том числе: 82320,33 руб. - основной долг; 6224,22 руб. - проценты; 2988,81 руб. - начисленные неустойки.
Согласно уставу ОАО и генеральной лицензии истец является кредитной организацией, имеющей право осуществлять банковские операции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что стороны спора заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 85057,00 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися, в частности, в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования проценты за пользование кредитом составляют 39,50 % годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 4850,00 рублей; в Общих условиях также отражена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Так, за нарушение срока возврата основного долга и процентов по нему предусмотрена пеня в размере процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет право банку требовать возврата всей суммы кредита, процентов за его фактическое использование и неустойку. При этом представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО к Джанкезов А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Джанкезова А.С. в пользу ОАО задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GL5110S13032701815 от 28.09.2012г. в размере: 91533,26 руб., в том числе: 82320,33 руб. - основной долг; 6224,22 руб. - проценты; 2988,81 руб. - начисленные неустойки.
Взыскать с Джанкезова А.С. в пользу ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2946,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Прикубанский районный суд КЧР. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Б.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014года
