Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №2-139-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 19 февраля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову Ю.Ф. о взыскании задолженности за теплоресурсы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Ю.Ф. указывая на то, что Кузнецов Ю.Ф. согласно договору на отпуск тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг на дом, расположенный по адресу: <адрес> не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик использует продукцию филиала «НГРЭС» ОАО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно. В результате чего образовалась задолженность за период с января 2012 года по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В последующем ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» представило суду ходатайство об уточнении исковых требований, и с учетом произведенной ответчиком оплаты основного долга в размере <данные изъяты>, просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> за период с января 2012 года по ноябрь 2013 года, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Шерстнева Е.А. требования искового заявления поддержала и удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кузнецов Ю.Ф. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» и Кузнецовым Ю.Ф. заключен договор №<данные изъяты> на отпуск тепловой энергии в горячей воде по объекту - <адрес>, согласно которому Кузнецов Ю.Ф. обязался оплачивать потребленную тепловую энергию за каждый расчетный период в установленные договором сроки. Под расчетным периодом понимается период, равный календарному месяцу, в котором производится отпуск тепловой энергии (пп. 4.1.1 Договора).
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичное положение установлено п. 35 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Как следует из акт сверки по теплу от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова Ю.Ф. перед истцом составляла <данные изъяты>.
Вместе с тем, из представленного в ходе рассмотрения дела представителем истца квитанции за ноябрь 2013 года об оплате потребленной ответчиком тепловой энергии следует, по квартире, находящейся по адресу <адрес> оплачено <данные изъяты>.
Судом установлено, что в момент рассмотрения дела в суде Кузнецов Ю.Ф.никаких мер по погашению имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии не предпринял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с Кузнецова Ю.Ф. задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову Ю.Ф. о взыскании задолженности за теплоресурсы удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Ю.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.В.Подголов
