Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2-15/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Самарской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульзутуева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ульзутуев С.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] в ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «[иные данные]», регистрационный знак [Номер], и автомобилем [иные данные] с регистрационный знак [Номер] под управлением водителя З.. Виновным в совершении ДТП признан водитель З., чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В счет страхового возмещения ответчиком перечислена сумма ....... рубль. Истец обратился к независимому оценщику, которым размер причиненного ущерба оценен в ....... рублей. Принимая во внимание, что максимальная сумма страхового возмещения по условиям договора страхового возмещения может составлять лишь 120000 рублей, просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной страховой суммой и подлежащей оплате суммой, в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика - ....... рублей, за услуги представителя ....... рублей, возврат госпошлины в размере ....... рубля.
В судебное заседание истец Ульзутуев С.В., не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Колесова Е.А..
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленность местонахождения.
Стороны извещены надлежащим образом, в силу требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца адвокат Колесов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит полностью удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика в письменном отзыве на исковые требования, представленном ранее, просил в удовлетворении иска отказать, судебные расходы снизить.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что [Дата] в 16-00 часов в ....... З., управляя автомобилем [иные данные] с государственным номером [Номер], в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем «[иные данные]», регистрационный знак [Номер] под управлением А., о чем инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении. За совершение данного нарушения З. подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается постановлением ....... от [Дата].
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, представленными суду отделом ГИБДД МВД России по Алданскому району РС (Я).
Автомобиль «[иные данные]», регистрационный знак [Номер] принадлежит на праве собственности истцу Ульзутуеву С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ........
Ответственность З. застрахована в ООО «Росгосстрах» в связи с чем истец Ульзутуев С.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом «в» статьи 7 которого предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно акта № [Номер] «Росгосстрах» Ульзутуеву С.В. на основании заявления от [Дата] произведена страховая выплата в размере ....... рублей. Размер причиненного ущерба определен страховщиком на основании расчета ЗАО «[иные данные]».
Ульзутуев С.В. обратился за оценкой ущерба к независимому оценщику - ООО Бюро независимых экспертиз «[иные данные]», которое определило стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «[иные данные]», регистрационный знак [Номер], принадлежащего истцу (с учетом износа транспортного средства) ....... рубля. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об оценке Бюро «[иные данные]» [Номер] от [Дата].
Полагая, что ответчиком произведена страховая выплата значительно ниже реально причиненного ущерба, истец обратился в суд за защитой своего права.
По ходатайству представителя ответчика по данному делу проведена судебная автотехническая экспертиза Якутской лабораторией судебных экспертиз. Заключением эксперта № [Номер] от [Дата] установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «[иные данные]», регистрационный знак [Номер] с учетом повреждений, зафиксированных в справке о ДТП с учетом износа, составляет ....... рублей.
Таким образом, указанным заключением Лаборатории судебной экспертизы доводы истца о недостаточности размера страхового возмещения для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до наступления страхового случая, подтвердились.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба - недовыплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.
Поскольку Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер страховой выплаты в пользу одного потерпевшего не более 120 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и максимально возможным размером страхового платежа (120000 рублей), что составляет ....... рублей.
Исходя из положений ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Как установлено из представленного товарного чека истец понес расходы по оплате оценки восстановительного ремонта, произведенной ООО БНЭ «[иные данные]» в размере ....... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ....... рубля, что подтверждается квитанцией, данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Требования о возмещении расходов по оплате слуг представителя, которые подтверждены представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить в разумных пределах, с учетом сложности дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ульзутуева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ульзутуева С.В. страховую выплату в размере ....... рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере ....... рублей, по оплате услуг представителя ....... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины ....... рублей, всего ....... рубля.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ульзутуева С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Председательствующий судья Н.В. Швецова
