Решение от 19 февраля 2014 года

Дело №2-1031/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 февраля 2014 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С., при секретаре Линник Н.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Григорьева Д.А. и Григорьевой Н.М. к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьев Д.А. и Григорьева Н.М. обратились в суд с исками к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда в связи с длительным не предоставлением горячей воды в 2012 г. (л.д.2-3,13-14).
 
    Определением судьи от 28 января 2014 года иски объединены в одно производство (л.д.1).
 
    В обоснование исков указано, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире № в доме <адрес>, принадлежащей, в том числе Григорьевой Н.М., на праве собственности. В 2012 году в данной квартире с 23.05.2012г. по 30.05.2012г., с 05.06.2012г. по 09.06.2012г.; с 30.07.2012г. по 15.09.2012г. отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения систем горячего водоснабжения в 14 суток. Исполнителем услуги по поставке горячей воды являлось ОАО «Жилищник», которому производилась оплата за указанную услугу. Истцы полагали, что ответчик обязан компенсировать причиненный им моральный вред в размере <данные изъяты> рублей каждому.
 
    Истцы Григорьев Д.А. и Григорьева Н.М. в суд не явились.
 
    Заявленные требования и доводы, приведенные в исковых заявлениях, поддержал представитель ООО «Триумф» и истцов Товстий Р.Н. (л.д.4,5,15).
 
    Представитель ОАО «Жилищник» Балашов М.С. иски не признал и пояснил, что услуга горячего водоснабжения не предоставлялась в связи с ремонтом магистральных сетей, ответственность за которые ответчик не несет.
 
    Представитель третьего лица МУП «Смоленсктеплосеть» Евлашевич А.С. по делу пояснила, что указанные истцами отключения имели место, исполнителем услуги горячего водоснабжения истцам является ОАО «Жилищник».
 
    Заслушав представителей истцов, ответчика и третьего лица МУП «Смоленсктеплосеть», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Григорьев Д.А. и Григорьева Н.М. зарегистрированы и проживают в квартире № в доме <адрес>, принадлежащей Григорьевой Н.М. на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.6-7,8,9,10,19).
 
    Оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению на основании лицевого счета в 2012 году производил сособственник квартиры ФИО8 (л.д.11).
 
    В рамках полномочий, представленных ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).
 
    В соответствии с п.8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо, из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.
 
    Из анализа п.9 Правил следует, что исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, непосредственно ресурсоснабжающая организация.
 
    Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    Предоставление истцам коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляет управляющая организация - ОАО «Жилищник», которое и получало оплату за оказание данной услуги в 2012 году, что следует из копии квитанции (л.д.11).
 
    Согласно подпункту «в» п.3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.
 
    В пункте 4 Приложения №1 к Правилам указано, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа - единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
 
    В соответствии с п. 3.1.11 Приложения «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01, к Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
 
    В п. 5.1.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, указано, что организации, обслуживающие жилищный фонд, должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, при этом рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, должен составлять 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
 
    Указанные Правила приняты на основе полномочий, представленных Госстрою РФ Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшим в момент принятия Правил и поэтому их требования также должны применяться к правоотношениям с участием потребителей.
 
    Из приведенных нормативных актов следует, что в пределах 14 дней должен проводится профилактический ремонт системы горячего водоснабжения, для других видов ремонта, включая и капитальный, такое количество дней рекомендуется, продолжительность ремонта в этих случаях надлежит определять в графиках работ.
 
    23.04.2012 года главой администрации г.Смоленска издано постановление №636-адм о подготовке жилищно-коммунального хозяйства города Смоленска к работе в осенне-зимний период 2012-2013 годов. Данным постановлением утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2012 год, в соответствии с которым предусмотрено отключение горячего водоснабжения по <адрес> с 28.07.2012г. по 27.08.2012г. (л.д.24-28).
 
    Истцы в качестве оснований исков указали на отсутствие горячего водоснабжения с 23.05.2012 г. по 30.05.2012 г., с 05.06.2012 г. по 09.06.2012 г., с 30.07.2012 г. по 15.09.2012 года.
 
    Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» представил справку, из которой следует, что в доме <адрес> горячая вода в связи с ремонтом теплосетей отсутствовала в период с 30.07.2012 г. по 15.09.2012 года.
 
    ОАО «Жилищник» не представил доказательств обратного и суд считает, что не предоставление коммунальной услуги имело место в указанные истцами периоды.
 
    Доводы представителя ОАО «Жилищник» о невозможности обеспечить истцов горячим водоснабжением из-за ремонта не принадлежащей ответчику системы водоснабжения, не имеют правового значения.
 
    В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    ОАО «Жилищник» не представило доказательств наличия соглашения сторон об ином, чем предусмотрено законом, основании ответственности.
 
    Договор оказания коммунальной услуги с истцами ОАО «Жилищник» заключило, осуществляя предпринимательскую деятельность, и потому ответственность за не предоставление такой услуги оно несет независимо от действий третьих лиц.
 
    С учетом изложенного, суд считает установленным, что превышение гарантированного законом периода отключения горячего водоснабжения истцов составило 29 дней и ответственным за данное нарушение является ОАО «Жилищник».
 
    На отношения по оказанию коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Истица Григорьева Н.М., как сособственник жилого помещения, является участником договора о предоставлении коммунальных услуг, и соответственно не предоставление коммунальных услуг надлежащего качества нарушает ее права потребителя.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Григорьев Д.А. собственником жилого помещения не является, однако, является членом семьи Григорьевой Н.М., а именно, ее сыном, с которой совместно проживает, а соответственно несет в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по договору предоставления коммунальных услуг, и тем самым выступает в качестве стороны в таком договоре.
 
    В силу ст. 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку ответчик возложенную на него обязанность в полной мере не исполнил, нарушив тем самым права истцов как потребителей, требование о компенсации морального вреда надлежит удовлетворить.
 
    Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истице.
 
    Причинение истцам морального вреда произошло из-за нарушения их имущественных прав и потому его компенсация должна определяться, в том числе, и с учетом характера этих прав и материальных последствий допущенного нарушения.
 
    Нарушение прав истцов в 2012 году было не значительным, и размер компенсации морального вреда суд определяет для истцов в <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
 
    Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представитель истцов ходатайствовал перед судом о возмещении истцам расходов на представителя, представив соответствующие квитанции, подтверждающие факт несения указанных расходов.
 
    Поскольку представителем юридическая помощь оказывалась истцам по нескольким судебным делам с однотипными спорными правоотношениями и по ним взысканы расходы на представителя, оплата услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов должна составлять по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Григорьева Д.А. и Григорьевой Н.М. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на представителя по <данные изъяты> руб., а всего по <данные изъяты>) рублей каждому.
 
    Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: