Решение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-74/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новохоперск                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Петрушенко А.И.
 
    при секретаре                                          Светловой С.Н.
 
    с участием:
 
    представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДЛВ
 
          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ДЕН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ДЕН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % (процентов) годовых.
 
          Согласно п.п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению клиента в день заключения договора путем зачисления на счет.
 
          ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела замену паспорта в связи с изменением фамилии по причине заключения брака и ей была присвоена фамилия ДЕН.
 
          В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    -просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    -просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>;
 
    -проценты на просроченный основной долг,    начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по
 
    ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.
 
        В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку
 
    -неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>;
 
    -неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.
 
           Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
             Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику были направлены заказные письма с требованием об уплате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник задолженность не погасил.
 
           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:
 
    -просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    -просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>;
 
    -проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по
 
    ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>;
 
    -неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>;
 
    -неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.
 
    Всего - <данные изъяты>
 
             Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            Неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.
 
             В связи с этим Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ДЕН (ранее ФИО3).
 
          Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДЛВ подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила суд данное исковое заявление удовлетворить.
 
         Ответчик ДЕН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ДЕН
 
             Суд, выслушав представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДЛВ, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, ДЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ДЕН (ФИО3) был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО3 «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
         Во исполнение данного кредитного договора Банк перечислил на банковский вклад заёмщика № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора № №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Факт перечисления ДЕН (ФИО3) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией лицевого счета ФИО3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
          В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения ДЕН (ФИО3) кредита и процентов за пользование кредита является <данные изъяты> число каждого месяца, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Согласно положениям ст. 3 указанного кредитного договора ДЕН (ФИО3) приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
          В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         При получении потребительского кредита ответчик ДЕН (ФИО3) была ознакомлена с условиями кредитования и выразила согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.
 
           Ответчик ДЕН, в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    -просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    -просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>;
 
    -проценты на просроченный основной долг,    начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по
 
    ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.
 
    -неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>;
 
    -неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 5 <данные изъяты>.
 
    Всего - <данные изъяты>.
 
          Согласно данным о движении просроченного основного долга, процентов на просроченный основной долг, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДЕН погашено:
 
    - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;
 
    - проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты в сумме <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
          В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
          Ответчику ДЕН ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени указанные требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДЕН не исполнены.
 
           Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.
 
         Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.
 
         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ДЕН перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
          Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ОАО «Сбербанк России», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
 
         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности. Указанная сумма сторонами не оспариваются, поэтому размер задолженности в сумме <данные изъяты> суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> достоверным доказательством по данному гражданскому делу.
 
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
         Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ДЕН надлежаще выполнил, а заемщик ДЕН нарушила условия кредитования, в результате чего согласно расчета задолженности общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» у ДЕН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик ДЕН, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду свои возражения, объяснения, другие доказательства, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ вправе обосновывать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
 
         Суд, исследовав и оценив доказательства пол делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону.
 
         В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ДЕН в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ДЕН, следует расторгнуть.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
           С ответчика ДЕН на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 421, 433,435,438, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                 Взыскать с ДЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ДЕН,    расторгнуть.
 
        Взыскать с ДЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
 
                 Судья                                                                                            А.И. Петрушенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать