Решение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Тип документа: Решения

    Дело № 12 - 36 / 2014
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
        20 февраля 2014 года                      г. Тотьма
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аксенова А.С. <данные изъяты>
 
    при секретаре Брагиной О.Н.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Аксенова А.С. на постановление мирового судьи <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксенов А.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> от дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    В жалобе указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к дата встал на учет, ему разъяснили, что необходимо являться первый и последний понедельник месяца, поэтому он подумал, что являться на регистрацию нужно дата, о том, что необходимо явиться дата, ему никто не разъяснял.
 
    В судебном заседании Аксенов А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что думал что необходимо явиться в первый понедельник следующего месяца после постановки на учет, т.е дата.
 
        Судья, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        Согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> от дата Аксенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, срок ареста исчислять с момента исполнения наказания по постановлению мирового судьи от дата №, за то что дата не явился в ОВД на регистрацию, чем Аксенов А.С. нарушил возложенные на него дата решением дата ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
 
        Судья приходит к выводу, что вина Аксенова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, факт совершения правонарушения Аксенов А.С. не отрицал при вынесении постановления мировым судьей. Его доводы о том, что ему не разъяснили, что необходимо явиться на регистрацию дата ничем не подтверждены и опровергаются рапортом ФИО 1 и графиком прибытия поднадзорного лица, с которым ознакомлен дата Аксенов А.С. о том, что ему необходимо являться каждый первый и последний понедельник месяца, т.е в последний понедельник дата) он также обязан был явиться на регистрацию. Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что не явился на регистрацию дата судья признает опиской, т.к материалами дела и самим Аксеновым А.С. подтверждено, что не явился дата
 
        Как следует из материалов дела, Аксенов А.С. нарушил возложенное на него решением суда ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
 
    При назначении наказания Аксенову А.С. мировым судьей учтено признание вины, наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих назначение Аксенову А.С. наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Назначенное наказание Аксенову А.С.. соответствует целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ. Основания для смягчения размера наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не имеет постоянного источника доходов, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, в силу ч.2. ст.31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
 
    В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    Постановлением и.о.мирового судьи <данные изъяты> от дата Аксенов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на <данные изъяты>.
 
        При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания срока отбывания наказания.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи <данные изъяты> от дата № в отношении Аксенова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ изменить, исключить из резолютивной части постановления мирового судьи, что «срок наказания исчислять с момента исполнения наказания по постановлению мирового судьи <данные изъяты> указав, что срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения постановления. В остальном постановление <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Аксенова А.С.– без удовлетворения.
 
        Наказание, назначенное Аксенову А.С., считать отбытым.
 
    Судья                             Н.О.Бердникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать