Дата принятия: 19 февраля 2014г.
дело № 2-770/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «19» февраля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Артикуленко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что ... между истцом ФИО и ФИО был заключен договор займа, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями которого ФИО передал ФИО в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ФИО. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ... года. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн... основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от ... в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель представитель истца- ФИО действующая по доверенности уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору займа от ... в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца- ФИО действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.
Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что ... между ФИО и ФИО был заключен договор займа, о чем была составлена расписка.
Согласно договору займа от ... истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ....
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение займа суду представлена расписка от ... и которая находится в материалах настоящего дела и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, ответчик вернул истцу 500 000 рублей, что подтверждается распиской, оставшаяяся часть долга по договору займа от ... в размере 500 000 рублей до настоящего времени не возвращена истцу.
Из текста договора займа очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 000 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых
Расчет произведен верно, иной расчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного исковые требования М ФИО к ФИО в части в взыскания основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истцовой стороной приложена квитанция на оплату услуг представителя Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, отвечают понятию разумности и справедливости, а потому подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
С учётом вышеуказанной нормы процессуального права с ФИО в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8530 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить
Взыскать с ФИО, ... года рождения, уроженца ... в пользу ФИО сумму долга по договору займа от ... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... в размере 33 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 553 000 рублей
Взыскать с ФИО, ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8530 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ....
СУДЬЯ
