Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Артемьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») к Норкиной <данные изъяты> Алексееву <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Дистанция тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что оказывает услуги Потребителю на основании постановления мэра города <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» оказывает Потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а Потребитель обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Норкиной <данные изъяты>, Алексеева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Норкина Е.Н., Алексеев А.Н. не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков Норкиной Е.Н., Алексеева А.Н. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Из справки зарегистрированных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Норкина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован Алексеев <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения.
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.35 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету (сверке) на <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на тепловую энергию для Дистанции тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению Дальневосточной железной дороги филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ приказами Дирекции по тепловодоснабжению Дистанции тепловых сетей., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы, судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), статья 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения оплаты.
В силу ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Проверив расчет пени, суд полагает его верным.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») обязательств, а также доказательств внесения ответчиками в установленные законом сроки оплаты за оказанные услуги тепловодоснабжения суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, пени законны, обоснованны, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежей -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> с каждого в пользу истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») к Норкиной <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Норкиной <данные изъяты>, Алексеева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») задолженность за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Норкиной <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Алексеева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Мирошниченко
