Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2-89(1)/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Дворцовой С.В.,
с участием адвоката Бежина А.Н., представившего ордер № 7 от 19.02.2014 года и удостоверение № 2460 от 14.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Бостону В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Бостону В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 30.07.2012 года «Сетелем Банк» ООО (Банк) и Бостон В.Н. (заемщик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04000174170 от 30.07.2012, в соответствии в которым банк предоставил Бостону В.Н. кредит в размере 39 150 руб. 73 коп. на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 64 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по Договору страхования между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ». Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (общие условия), График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (тарифы). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704000174170.
Бостон В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.
По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 2.1.6 и п. 2.1.7 Главы III общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04000174170 от 30.07.2012 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 72 621 руб. 99 коп., из которых:
- сумма основного долга по Кредитному договору - 39 150 руб. 73 коп.
- сумма процентов за пользование денежными средствами - 12 413 руб. 45 коп.
- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 21 057 руб. 81 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 621 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 378 руб. 66 коп.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бостон В.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно. Повестки вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Местонахождение ответчика установить не представилось возможным, а поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Бежина А.Н. в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Бежина А.Н., возражавшего относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной частит займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с расчетами, представленными «Сетелем Банк» ООО, задолженность Бостона В.Н. по кредитному договору составила 72 621 руб. 99 коп. (л.д. 12-13).
Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 72 621 руб. 99 коп., которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,173, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Бостона В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 72 621 (семьдесят две тысяч шестьсот двадцать один) руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору - 39 150 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят) руб. 73 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 12 413 (двенадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 45 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 21 057 (двадцать одна тысяча пятьдесят семь) руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Макаров
