Дата принятия: 19 февраля 2014г.
№ 12-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гусиноозерск 19 февраля 2014 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А. единолично, при секретаре Тармаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Санжиева И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 16 января 2014 года о привлечении Санжиева И.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 16 января 2014 года Санжиев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Санжиев И.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что не согласен с ним.
В судебном заседании Санжиев И.Ю. жалобу поддержал, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как не управлял автомобилем, за рулем была подруга ФИО1. 09 января 2014 г. он выпил 3 рюмки водки на свадьбе. Вечером он был дома, и ему позвонила ФИО1, попросила отвезти. Она села за руль. Так как ей позвонили, она вышла из машины, разговаривала по телефону, затем отошла в сторону от машины. Он ждал ее, потом и вышел из машины. В это время подъехала полицейская машина, из нее вышла женщина – участковая и вытащила ключи от машины и забрала себе.
Инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5 суду пояснил, что 09 января 2014 г. в дежурную часть поступило сообщение о семейном скандале. Санжиев поругался с женой, нанес супруге побои и уехал на принадлежащей ей автомашине. По вызову выехали участковые уполномоченные, они остановили машину и вызвали ГИБДД. УУП ФИО12 написала рапорт, и они оформил материал. Замечаний, возражений от Санжиева не поступило. Он пояснял, что гулял на свадьбе, где употреблял спиртное, поссорился с женой и уехал на машине.
Свидетель ФИО1 суду показала, что 09 января 2014 г. вечером около 22 час. позвонила Санжиеву, попросила отвезти ее в <адрес>, так как поругалась с супругом. Он ответил, что пьян и не сядет за руль. Она на такси приехала к ему, от него они поехали в гараж, откуда выехали около 22.10 час. Она села за руль. Они остановились, так как у нее зазвонил телефон. Он вышла из машины, пошла во двор за углом и разговаривала по телефону около 25 мин. Через 10-15 мин. приехала автомашина дежурной части и остановилась около машины Санжиева. Санжиев стоял на улице со стороны водительской двери. Женщина в полицейской форме вытащила ключи из замка зажигания машины Санжиева. Еще через 7-10 мин. подъехала автомашина ДПС, оттуда вышли сотрудники и посадили Санжиева в свою машину. Она не решилась подойти, так как думала, что жена Санжиева сидит в машине и может устроить скандал.
Свидетель ФИО6 суду показал, что в январе 2014 г. был понятым при оформлении материалов в отношении Санжиева. Когда они сели в машину ДПС, было видно, что он выпивший, у него была вялая речь, исходил запах перегара. Он дул в трубку алкотеста, прибор показал наличие алкоголя. Санжиев при них подписывал все документы, показания алкотеста. Замечаний, возражений от него не поступало. Они со вторым понятым расписались в документах и уехали.
Свидетель ФИО7 суду показал, что был понятым при оформлении материалов в отношении Санжиева. Он дул в трубку, прибор показал наличие алкоголя. Замечаний, возражений Санжиев не высказывал. От него исходил запах алкоголя. Они со вторым понятым подписали документы и уехали.
Свидетель ФИО8 суду показала, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>. 09 января 2014 г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 23.33 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что ее сожитель Санжиев И.Ю. нанес ей побои. Был осуществлен выезд по адресу. В ходе разбирательства ФИО2 пояснила, что они выпивали спиртное на мероприятии у родственников, поссорились и ее сожитель Санжиев нанес ей побои, а также забрал документы и ключи от принадлежащей ей автомашины и ушел из дома. Поскольку заявитель предположила, что он пошел в гараж, они на служебной машине с заявителем поехали в сторону гаража. По дороге ФИО2 узнала свою автомашину, которая двигалась навстречу по <адрес>. Дежурная автомашина перекрыла водителю дорогу, и ему пришлось остановиться. Автомашиной управлял Санжиев, он вышел из машины с водительского места. Она с близкого расстояния видела, что за рулем был Санжиев. Кроме него в автомашине никого не было. У Санжиева была несвязная речь, запах алкоголя изо рта. Ими были вызваны сотрудники ГИБДД.
Суд, выслушав заявителя Санжиева И.Ю., инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Санжиева И.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Санжиева И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2014, из которого следует, что 10.01.2014 в 00 часов 20 минут Санжиев И.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями прибора Алкотест 6810 – 0,73 мг/л,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.01.2014, согласно которому у Санжиева И.Ю. в 00 час. 35 мин. 10.01.2014 установлено состояние алкогольного опьянения,
- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 10.01.2014, согласно которому 10.01.2014 задержано транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
- рапортом УУП ОМВД по <адрес> ФИО8, согласно которому 10.01.2014 около 00 час. 20 мин. по <адрес> УУП ФИО8 была остановлена автомашина <данные изъяты> с регистрационным номером №, за управлением которой находился Санжиев И.Ю.. От Санжиева И.Ю. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Был вызван наряд ГИБДД.
Отрицание Санжиевым И.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его показания о том, что он не управлял автомашиной, суд оценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При составлении протокола об административном правонарушении Санжиев И.Ю. собственноручно указал «Я, Санжиев И.Ю. выпил водки, перегонял машину в гараж», подписал протокол, при этом не высказывал своего несогласия с данным протоколом. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она с близкого расстояния видела, что автомашиной управлял Санжиев И.Ю.
К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что Санжиев И.Ю. не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку она является другом лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, является заинтересованным лицом.
Мировым судьей при вынесении постановления правильно дана оценка имеющимся доказательствам, правильно квалифицированы действия Санжиева И.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Санжиеву И.Ю. назначено в пределах санкции статьи - административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении жалобы Санжиева И.Ю. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 января 2014 года в отношении Санжиева И.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Санжиева И.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Е.А. Бадлуева Копия верна:
