Решение от 19 февраля 2014 года

    Мировой судья Харашкина М.Б. Дело № 12-4/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Ботаева Б.Л.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что во время задержания на него оказывалось психологическое давление, ему не была предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатом, медицинское освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, нарушена процедура медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником полиции ФИО4 в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, о чем был составлен рапорт.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования которым было установлено
 
    состояние наркотического опьянения. К протоколу медицинского освидетельствования ФИО1 замечаний не имел.
 
    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что последний употребил путем курения наркотическое вещество каннабис (марихуана) без назначения врача.
 
    В материалах дела имеется копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал факт совершения административного правонарушения и указал об обстоятельствах его совершения. На бланке объяснения имеется отметка, что данные объяснения написаны им собственноручно, также имеется роспись ФИО1
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь признал свою вину, указав, что неделю назад, находясь дома употреблял курительную смесь марихуану.
 
    Эти обстоятельства дела, подтверждаются протоколом судебного заседания. Доводы ФИО1 и его адвоката относительно того, что он не был согласен с результатами вышеуказанного освидетельствования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют материалам дела.
 
    Несостоятельными также являются доводы ФИО1 и его адвоката о том, что ФИО1 необходимо оправдать в связи с нарушением процедуры медицинского освидетельствования.
 
    Факт потребления ФИО1 подтверждается, кроме медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
 
    Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено в установленный срок, предусмотренный ст. 29.6 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Административное наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения, и его личности.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех значимых для дела обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев
 
    Копия верна:
 
    Судья Б.Л.Ботаев