Решение от 19 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 февраля 2014 года город Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
 
    с участием ответчика Рыженкова П.К., Ригиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Фиткевич Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Рыженкову П. К., Ригиной Е. Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с Рыженковым П.К. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком, с Ригиной Е.Ю. был заключен договор поручительства <данные изъяты>. Рыженков П.К. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, а так же взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Дискурская А.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Рыженков П.К. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не производит платежи по кредиту около года, так как в это время он уволился с работы с <данные изъяты>. После чего были проблемы с устройством на новую работу, денег для того, чтобы производить платежи по кредиту, не было. В настоящее время трудоустроен, готов выплачивать задолженность.
 
    Ответчик Ригина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она является поручителем у Рыженкова П.К. Она не знала о том, что он более года не платит по кредиту, банк ее об этом не уведомил.
 
    На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно копии заявления от <дата обезличена> (л.д. 20), Рыженков П.К. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» с просьбой о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключило с Рыженковым П.К. кредитный договор № <данные изъяты>, банк открыл заемщику банковский вклад и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 33-34).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по кредитному соглашению.
 
    Согласно копии кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Рыженковым П.К.заключили указанный кредитный договор на срок 60 месяцев, то есть до <дата обезличена>, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Рыженкова П.К. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <данные изъяты>, с Ригиной Е.Ю. был заключен договор поручительства № от <дата обезличена>.
 
    Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с расчетом задолжности по кредитному договору № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 17), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком ежемесячно.
 
    Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Рыженкова П.К. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Рыженкова П.К., Ригиной Е.Ю. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Рыженкову П. К., Ригиной Е. Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рыженкова П. К., Ригиной Е. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанка России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>.
 
    Взыскать с Рыженкова П. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ригиной Е. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска
 
    Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
 
    Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 24 февраля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО Судья Г.И. Лопаева