Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2-708/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Шугиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлозный А.С. к ГУ - УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии, об обязании назначить трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском кГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии, об обязании назначить трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований истец указал, что в феврале 2009 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии как гражданину, участвовавшему в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
... решением № ответчиком отказано в назначении пенсии, со ссылкой на пп.3 п.1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающим право на пенсию по старости инвалидам вследствие военной травмы ранее достижения установленного пенсионного возраста: мужчинам по достижении 55 лет, женщинам по достижении 50 лет при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Истец считает данный отказ незаконным и подлежащим отмене. Истец ссылается на то, что на основании пп.2 п.2 ст.10 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» граждане ставшие инвалидами вследствие аварии на ЧАЭС имеют право на получение пенсии по старости для мужчин с 50 лет при наличии трудового стажа не менее 5 лет. В соответствии с п.1 ст. 29 ФЗ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС» Гражданам, указанным в п.3 части1 ст. 13 настоящего закона (принимавшим участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в 1986-1987 годах, пенсии по старости назначаются с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на 10 лет независимо от продолжительности работы в зоне отчуждения».
На основании изложенного, истец просил суд признать решение ГУ -УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от ... № об отказе в назначении пенсии Подлозный А.С. незаконным и обязать ответчика назначить Подлозный А.С. пенсию по старости с ... года.
Истец Подлозный А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заедание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Подлозный А.С. в настоящее время получает пенсию по инвалидности в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона № 166-ФЗ как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
Истец обратился ... в ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении второй пенсии.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР ... от ... № №, Подлозный А.С. отказано в назначении второй пенсии по старости в соответствии со ст. 3 п.3 пп.1 Закона №166-ФЗ и ст. 28.1.3 ФЗ №173 от 17.12.2001 г. в связи с отсутствием необходимого условия – достижения 55 лет. При этом указано на право выбора Подлозный А.С. получения одной пенсии по инвалидности или старости.
Согласно пп.1 п.3 ст. 3 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пп. 1 п. 2 (с применением п. 3 и п. 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
С 01.01.2002 года пенсионное обеспечение граждан осуществляется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пп.3 п.1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего Федерального закона, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении 55 лет, женщинам по достижении 50 лет при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Из материалов дела усматривается, что истец Подлозный А.С., ... года рождения, к моменту обращения в ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону по вопросу назначения второй пенсии, 55 летнего возраста не достиг, поэтому соответственно право на трудовую пенсию по старости в силу приведенных норм, у него отсутствует. Согласно п.3 ст.10 Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001года N166-ФЗ, граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС вместо пенсии по инвалидности могут получать пенсию по старости, предусмотренную пп.1 или пп.2 п.2 этой же статьи.
Суд приходит к выводу о том, что одновременное получение пенсии по инвалидности и пенсии по старости, предусмотренных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец обратился с заявлением о назначении второй пенсии в ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ...
... истцу было отказано в назначении второй пенсии. В суд Подлозный А.С. обратился в 2014 году.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности для защиты нарушенного права, который составляет три года.
Следовательно, истцу было известно о нарушенных, по его мнению, правах, в 2009 году, таким образом, срок подачи искового заявления истек в 2012 году.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Подлозный А.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Подлозный А.С. к ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от .... № об отказе в назначении пенсии, об обязании назначить трудовую пенсию по старости с ... – ОТКАЗАТЬ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24.02.2014 года.
СУДЬЯ:
