Решение от 19 февраля 2014 года

                                                                                                                          Дело № 2-313/2014г.
 
                                                           РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
 
    г. Рославль                                             19 февраля 2014 г.
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                          Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре                                                       Петраковой Я.А.,
 
    с участием:                                                             
 
    истца
 
    Глатенка А.В.,
 
    представителя ответчика
 
    колхоза «<адрес>» <адрес> района Смоленской области
 
    Шпаковой Г.В., представившей      доверенность № № от 18 февраля 2014 г., выданную председателем колхоза «<адрес>» <адрес>     района       Смоленской области, и     паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    третьего лица
 
    Семиряжко В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глатенка ФИО11 к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру,       
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Глатенок А.В. обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на <адрес> общей площадью 76,3 м^2, в том числе жилой площадью 35,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, и суду пояснил, что 23 апреля 2013 г. на основании Договора купли-продажи колхозом «<адрес>» <адрес> ему за 110 000 рублей была продана указанная квартира, деньги за которую он частями внёс в кассу колхоза «<адрес>», о чём были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № №, № №. После чего указанная квартира в тот же день была передана ему по Акту приема-передачи. Он пользуется данной квартирой, производит в ней ремонт, оплачивает расходы, связанные с её содержанием. Однако, оформить квартиру в собственность не представляется возможным, так как на неё отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынужден обратиться с заявлением в суд.
 
    Представитель ответчика колхоза «<адрес>» <адрес> Шпакова Г.В. признала исковое требование Глатенка А.В. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Глатенка А.В.
 
    Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, привлеченной в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В удовлетворении заявленного требования Глатенка А.В. не возражает.
 
    Семиряжо В.Г., привлечённый качестве третьего лица, в судебном заседании в удовлетворении заявленного Глатенком А.В. требования, не возражает.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт за Глатенком А.В. право     собственности на <адрес> общей площадью 76,3 м^2, в том числе жилой площадью 35,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                              Решил:
 
    Исковое требование Глатенка ФИО13 к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Глатенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности на <адрес> общей площадью 76,3 м^2, в том числе жилой площадью 35,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                      И.Н. Мясищев