Решение от 19 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 19 февраля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Родин Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Родин Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд города Липецка поступила жалоба Родин Р.А. в которой он указывал на неверное исчисление мировым судьей срока своего ареста.
 
    В судебное заседание Родин Р.А. не явился. Поскольку Родин Р.А. был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрении его дела, не заявил ходатайств о его отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель административного органа Л.В. указывала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Родин Р.А. ссылаясь, что заявитель не находился под стражей в момент его доставления в мировой суд.
 
    Выслушав позицию участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Родин Р.А. данного административного правонарушения достоверно установлен собранными по делу доказательствами и не оспаривался заявителем.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, справка о стоимости товара, а также объяснения сотрудников службы охраны ООО «<данные изъяты>», совместно с признательными показаниями Родин Р.А. объективно устанавливают обстоятельства правонарушения и подтверждают его вину.
 
    С учетом имеющихся в деле доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Родин Р.А., его действия правильно квалифицированы, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи и с соблюдением правил ст. 4.1 КоАП РФ. В настоящем судебном заседании судом установлено, что Родин Р.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления – кражи из магазина ООО «<данные изъяты>». Согласно книге учета отдела полиции №8, ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, и в отношении него была начата доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
 
    В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Родин Р.А. был освобожден в связи с его госпитализацией бригадой скорой помощи.
 
    Решение об отсутствии в действиях Родин Р.А. состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, было принято ДД.ММ.ГГГГ. Это решение послужило основанием для начала производства по делу об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родин Р.А. был составлен протокол по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Согласно данным книги учета доставленных в дежурную часть отдела полиции №8, <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, Родин Р.А. не задерживался и не доставлялся в отдел полиции.
 
    Материалы дела, находившегося в производстве мирового судьи, также не содержат сведений об административном задержании Родин Р.А. <данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в рамках настоящего разбирательства судом не получено никаких объективных доказательств, указывающих, что на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к заявителю были применены меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. При отсутствии таких доказательств, суд не может произвольно исчислить срок административного ареста только по заявлению лица, привлеченного к ответственности.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи, не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Родин Р.А. оставить без изменения, а жалобу Родин Р.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: О.В. Мирошник