Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
с участием прокурора Зыряновой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной Г. В. в интересах Ленкина Я. Я.вича к Иваниловой Л. Г. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Гулина Г.В. обратилась в суд с иском в интересах сына Ленкина Я.Я. к Иваниловой Л.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 50 тысяч рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай несовершеннолетний Королькевич К.М. пожаловался Иваниловой Л.Г. на то, что несовершеннолетний Ленкин Я.Я. его обидел. Иванилова Л.Г. вместе с Королькевич подошли к дому, где проживает Ленкин Я.Я., после чего Иванилова ограничила движения Ленкина, обхватив его рукой, взяла за руку несовершеннолетнего Королькевич, в которой последний держал детский пистолет, заряженный пластиковым шариком (пулькой) и своей рукой подвела пистолет к лицу Ленкина Я.Я. и путем уговоров заставала несовершеннолетнего Королькевич выстрелить из детского пистолета в область лица несовершеннолетнего Ленкина, чем причинила последнему телесное повреждение в виде ссадины, что расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.
В судебном заседании истица на иске настаивала по основаниям, в нем указанным.
Ответчик с иском согласилась частично, указывая на тяжелое материальное положение – отсутствие источника дохода.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судьи прекращено уголовное дело в отношении Иваниловой Л.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 116 УК РФ вследствие издания акта амнистии. Из упомянутого постановления следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> несовершеннолетний Королькевич К.М. пожаловался Иваниловой Л.Г. на то, что несовершеннолетний Ленкин Я.Я. обидел его, после чего у Иваниловой, после возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Ленкину Я.Я., возник преступный умысел на умышленное причинение ему телесных повреждений, реализуя которой Иванилова вместе с Королькевич подошли к дому, где проживает Ленкин Я.Я. Иванилова Г.И. обхватила своей рукой Ленкина Я.Я., тем самым ограничив свободу его передвижения, взяла за руку несовершеннолетнего Королькевич К.М., в которой последний держал детский пистолет, заряженный пластиковым шариком ( пулькой) и своей рукой подвела пистолет к лицу Ленкина Я.Я. и путем уговоров заставила несовершеннолетнего Королькевич К.М. выстрелить из детского пистолета в область лица Ленкина Я.Я., чем причинила ему телесное повреждение в виде ссадины в проекции края нижней челюсти справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Свою вину в причинении Ленкину Я.Я. телесных повреждений не отрицала Иванилова Л.Г. в судебном заседании.
Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что несовершеннолетнему Леникну Я.Я. причина ссадина. Из пояснений Гулиной следует, что её сын испытал стресс, плакал и тяжело переживал случившееся. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает малолетний возраст потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая характер причиненных телесных повреждений, характер нравственных страданий, которые испытал малолетний Ленкин Я.Я, учитывая возраст последнего, обстоятельства причинения телесных повреждений, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме 20 тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гулиной Г. В. в интересах несовершеннолетнего Ленкина Я.Я. к Иваниловой Л. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Иваниловой Л. Г. в пользу Ленкина Я. Я.вича в лице законного представителя Гулиной Г. В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 тысяч рублей.
В иске Гулиной Г. В. о взыскании с Иваниловой Л. Г. в пользу Ленкина Я. Я.вича в лице законного представителя Гулиной Г. В. денежной компенсацию морального вреда в сумме 30 тысяч рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
