Решение от 19 февраля 2014 года

Дело №2-148-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 19 февраля 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Печериной О.В. о взыскании задолженности за теплоресурсы,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Печериной О.В. указывая на то, что Печерина О.В. согласно договору на отпуск тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг на гараж, расположенный по адресу: <адрес> не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик использует продукцию филиала «НГРЭС» ОАО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых взыскано по суду и подлежит оплате <данные изъяты>, таким образом, подлежит взысканию <данные изъяты> за период с мая 2010 года по ноябрь 2013 года. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Шерстнева Е.А. требование искового заявления уменьшила, и просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Печерина О.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и об уважительности причин неявки не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Печерина О.В. получила в наследство квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» и Печериной О.В. заключен договор №<данные изъяты>-Ч/чс на отпуск тепловой энергии в горячей воде по объекту - <адрес>, согласно которому Печерина О.В. обязалась оплачивать потребленную тепловую энергию за каждый расчетный период в установленные договором сроки. Под расчетным периодом понимается период, равный календарному месяцу, в котором производится отпуск тепловой энергии (пп. 4.1.1 Договора).
 
    Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.
 
    Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичное положение установлено п. 35 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Как установлено судом, сумма задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. Указанное обстоятельство также подтверждается актом сверки по теплу от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что на момент обращения заявителя в суд и в момент рассмотрения дела в суде Печерина О.В.никаких мер по погашению имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии не предприняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании с Печериной О.В. задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
 
    Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Печериной О.В. о взыскании задолженности за теплоресурсы удовлетворить.
 
    Взыскать с Печериной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья Е.В.Подголов