Решение от 19 февраля 2014 года

Дело № 2-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 19 февраля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
 
    при секретаре Звягиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивирует тем, что истцом по заявлению ответчика, была предоставлена международная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере 150000 рублей c уплатой 19,0% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной заемщиком информации о полной стоимости кредита. Таким образом, договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России был заключен согласно ст. 433 ГК РФ. Порядок предоставления карты регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента-заемщика физического лица. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 13 июля 2012 года. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Общая сумма задолженности по состоянию на 17 ноября 2013 года по кредитной карте № составляет 129670 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг – 112089 рублей 43 копейки, просроченные проценты 11280 рублей 71 копейка, неустойка 6300 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 рублей 42 копейки.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Михина О.П. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно информации адресно-справочной службы УФМС России по Хабаровскому краю от 06 января 2014 года и справки отделения УФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо от 10 января 2014 года ответчик зарегистрирована по адресу: п<адрес>. Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд 23 января 2014 года с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», 19 февраля 2014 года с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Михиной О.П. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение в требуемых в подлежащих случаях форме, по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что 13 июля 2012 года в отделение ОАО «Сбербанк России» обратилась Михина О.П. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Банком ответчику была выдана международная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере 150000 рублей, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на сумму 150000 рублей, под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной Михиной О.П., процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по гашению основного долга должен составлять 5% от размера задолженности. Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитования и тарифами банка (л.д. 5-7).
 
    В соответствии с п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В нарушении вышеуказанных пунктов заемщик (ответчик) не производил уплату обязательных платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
 
    Банком предприняты меры по досудебному урегулированию спора, о чем свидетельствует Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное 11 октября 2013 года по адресу заемщика (л.д. 18, 19-21). Однако заемщиком данное требование проигнорировано.
 
    Истцом предоставлена выписка по счету ответчика, согласно которой по состоянию на 17 ноября 2013 года задолженность по кредитной карте № составляет 129670 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг – 112089 рублей 43 копейки, просроченные проценты 11280 рублей 71 копейка, неустойка 6300 рублей 71 копейка.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, судом расчет проверен и суд находит его правильным.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.
 
    Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3793 рубля 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Михиной ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 129670 (сто двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 42 копейки, а всего 133464 (сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2014 года.
 
Судья подпись М.А. Гончарук
 
Копия верна.Судья М.А. Гончарук