Решение от 19 февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                                    19 февраля 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шамилову Д.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шамилову Д.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 22 августа 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шамиловым Д.В. был заключен кредитный договор № на срок до 24 августа 2015 года. Банком заёмщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на счёт ответчика №, владельцем которого он являлся в ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Факт передачи кредита подтверждается банковским ордером № 35213641 от 22 августа 2012 года. Заемщик обязался производить погашение сумм кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,25 % годовых, в сроки, установленные графиком. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и заёмщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа.
 
    Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шамилова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - по кредиту - <данные изъяты>.,
 
    - по процентам - <данные изъяты>.,
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - <данные изъяты>.,
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - <данные изъяты>.,
 
    - штраф за каждый факт просрочки <данные изъяты>,.
 
    - штраф за не пролонгацию договора страхования - <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамилову Д.В., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шамилова Д.В. проценты за пользование кредитом по ставке 14,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учётом его фактического погашения за период с 07 ноября 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шамилова Д.В. в возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шамилова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Езерский М.Б., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства ему известны (л.д. 7).
 
    Ответчик Шамилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Судом в адрес ответчика по месту жительства, указанному в исковом заявлении, заказной почтой дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, одна из которых была получена ответчиком (л.д. 67), вторая была возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 73-74 ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.
 
    Суд счел ответчика Шамилова Д.В. надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 75).
 
    Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
 
    Как следует из материалов дела, что 22 августа 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шамиловым Д.В. был заключен кредитный договор № на срок до 24 августа 2015 года. Согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком заёмщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счёт ответчика №, владельцем которого он являлся в ОАО «БАНК УРАЛСИБ». В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение сумм кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,25 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору) ( л.д. 15-20).
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 22 августа 2012 года ( л.д. 21).
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 23 октября 2013 года направил ответчику заключительное требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до 05 ноября 2013 года в размере на дату погашения (л.д. 28,29). Однако, данное требование банка ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Согласно п.п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4. 4.5 Договора, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 06 ноября 2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>,. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - <данные изъяты>., штраф за каждый факт просрочки - <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчётом ( л.д. 8-13).
 
    В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и заёмщиком был заключен Договор № № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> ( л.д. 22-24,25-27).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 8-13).
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в связи с нарушением Шамиловым Д.В. срока возврата очередной части кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: по кредиту - <данные изъяты>,, по процентам - <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>,. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - <данные изъяты>., штраф за каждый факт просрочки - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
 
    Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортного средства, принадлежащее Шамилову Д.В., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находиться у Шамилова Д.В.
 
    Согласно п. 2.2.1 Договора о залоге - до момента выдачи кредита залогодатель обязан застраховать предмет залога и представить в банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в Страховой компании, соответствующей, требованиям банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы кредита и процентов, причитающихся банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства.
 
    В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.1., 2.2.2. Договора о залоге - если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 года включительно, то залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в Страховой компании, соответствующей требованиям банка и не позднее даты окончания договора страхования, представить в банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.
 
    Согласно п.2.2.3 Договора о залоге - в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).
 
    Согласно п. 2.2.4 Договора о залоге - в случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. Договора о залоге, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то, начиная, с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочка, так и далее за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком был заключен Договор страхования автотранспортного средства в Страховой компании ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается Полисом серии № добровольного страхования автотранспортного средства от 22.08.2012 года, срок действия полиса с 12 час 00 мин. 22.08.2012 г. по 24 час. 00 мин 21.08.2013 г. ( л.д. 30).
 
    Факт оплаты страхового взноса по страховому полису подтверждается квитанцией об оплате страхового взноса по договору КАСКО в ЗАО «<данные изъяты>» по счёту от 22.08.2012 г. ( л.д. 31).
 
    По истечению срока действия указанного выше Договора страхования, заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие факт пролонгации: Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.
 
    По состоянию на 06 ноября 2013 года штраф, предусмотренный п. п. 2.2.3, 2.2.4. Договора о залоге составил <данные изъяты>.
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентовзапользованиекредитом, пеней, возмещениеубытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 348 Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.
 
    Как указано выше, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом (Договор № о залоге транспортного средства от 22.08.2012 г.).
 
    Поэтому, суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование истца, обращает взыскание на заложенное по договору № о залоге транспортного средства и принадлежащее Шамилову Д.В. транспортное средство - предмет залога, указанный в п. 1.1 договора № от 22.08.2012 г. о залоге транспортного средства.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ИП <данные изъяты>.
 
    Согласно Отчету № от 09 октября 2013 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. ( л.д. 34-48).
 
        Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которым залог прекращается, судом не установлено, и ответчик на такие обстоятельства не ссылается.
 
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается судом исходя из рыночной стоимости транспортного средства, определенного в отчете № независимого оценщика - ИП <данные изъяты>. от 09 октября 2013 года.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом платежными документами (л.д. 14, 49-51). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шамилова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - по кредиту - <данные изъяты>
 
    - по процентам - <данные изъяты>
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - <данные изъяты>
 
    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - <данные изъяты>
 
    - штраф за каждый факт просрочки - <данные изъяты>
 
    - штраф за не пролонгацию договора страхования - <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамилову Д.В., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> Рыночная стоимость составляет <данные изъяты>. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шамилова Д.В. проценты за пользование кредитом по ставке 14,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учётом его фактического погашения за период с 07 ноября 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шамилова Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                               Е.В. Миронова