Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №2-16/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 г. г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
с участием:
истца Смирнова И.Н.,
представителя ответчика по ордеру - адвоката Соловьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.Н. к Смирновой (Устюговой) Т.Ю.. о признании не приобретшим право пользования,
У С Т А Н О В И Л:
спор возник о праве пользования квартирой № по <адрес>.
Истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома №, кв. № по <адрес> на основании решения Кувшиновского районного суда Тверской области от 03.05.2012г., на основании которого выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5, 24).
В спорном жилом помещении с 28.11.2012г. зарегистрирован ответчик Смирнова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16, 25). В спорном жилом доме не проживала и не проживает (л.д. 30).
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – кв. № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – кв. № по <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование пояснив, что ему на праве собственности на решения Кувшиновского районного суда Тверской области от 03.05.2012г. принадлежит кв. № по <адрес> и земельный участок по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ. сын заключил брак с ответчицей. 28.11.2012г. он зарегистрировал ее в кв. № по <адрес> с целью более быстрого оформления документов. Вскоре, после регистрации брака, сын и ответчица уехали в <адрес> на заработки. 17.10.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области брак между сыном и ответчицей расторгнут. Фактически ответчица в спорную квартиру не вселялась и ни дня не проживала, ее вещей в квартире нет, членом семьи его не является, общее хозяйство с ним не ведет, расходы по содержанию дома не несет, ее местонахождение неизвестно. По вышеуказанным основаниям считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом была извещена по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства (о чем в деле имеются доказательства).
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя, назначен адвокат Соловьева Н.А., которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Истцом не представлено достаточно доказательств, что ответчик не вселялась в спорное жилое помещение на правах члена семьи, членом семьи не является, не жила и не живет в спорном жилом помещении в настоящее время и живет в другом месте, где приобрела право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
Третье лицо - отдел УФМС России по Тверской области по доверенности будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – ФИО1. и ФИО2. (друзья истца) подтвердили, что ответчица никогда не вселялась, не проживала в квартире по <адрес>, что сразу после регистрации брака с сыном истца уехали в <адрес> на заработки.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем.
Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П).
Истец Смирнов И.Н. является собственников квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по указанному выше адресу на основании решения Кувшиновского районного суда Тверской области от 03.05.2012г. (л.д. 36-38).
На основании указанного решения суда истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество № и № (л.д. 5, 24).
28.11.2012г. в спорном жилом помещении – кв. № д. <адрес> прописана ответчица Смирнова (Устюгова) Т.Ю. (л.д. 6, 16).
Из показаний истца и свидетелей усматривается, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире. У суда нет оснований сомневаться в их показаниях.
Доказательством того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, являются: ответ главного врача ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ» о том, что Смирнова (Устюгова) Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных отсутствует, на учете не состоит. За медицинской помощью не обращалась (л.д. 31-32); рапорт УУП Кувшиновского ОП МО МВД России «Торжокский», согласно которого в <адрес> в настоящее время никто не проживает. Ранее проживал Смирнов И.Н. (л.д. 30).
Кроме того, свидетельские показания ФИО1. и ФИО2. подтвердили показания истца, что в спорной квартире нет условий для проживания, дом не отапливаемый.
Суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживала в нем.
Поскольку Смирнова (Устюгова) Т.Ю. не вселялись в кв. № д. №. по <адрес> и не проживала в нем, ее на основании ч.1 и ч.2 ст.30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует признать не приобретшей право пользования жилой площадью по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Смирнова И.Н. к Смирновой (Устюговой) Т.Ю. - удовлетворить.
Признать Смирнову (Устюговой) Т.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением в кв. № дома № по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия отделом УФМС России по Тверской области в Торжокском районе с регистрационного учета Смирновой (Устюговой) Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кв. № дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его объявления.
Федеральный судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.
