Решение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Материал № 12-3/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нестеров              19 февраля 2013 года
 
    Судья Нестеровского районного суда Калининградской области С. А. Янча,
 
    при секретаре Самадовой О. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелева С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23.01.2014 года, в соответствии с которым Шевелев С. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23.01.2014 года Шевелев признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением установлено, что 29.10.2013 года в 02.30 на а/д Нестеров - Чернышевское Шевелев управлял автомашиной Вольво, № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шевелев обратился в суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что он страдает заболеванием - бронхиальная астма, постоянно принимает лекарственный препарат «Беротек» с содержанием этанола, спиртное не употребляет, так как закодирован.
 
    В судебном заседании Шевелев доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 29 октября 2013 года следует, что Шевелев управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт нахождения Шевелева в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как данными освидетельствования на месте, так и актом медицинского освидетельствования.
 
    Доводы, указанные в жалобе, судом первой инстанции проверялись и обоснованно не были приняты.
 
    При этом суд учитывает, что каких-либо ограничений для лиц, управляющими транспортными средствами, в инструкции к препарату «Беротек», который принимает заявитель, не заявлено.
 
    В связи с изложенным, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23 января 2014 года о привлечении Шевелева С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шевелева С.М. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья       Янча С. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать